一場持續(xù)近10年的“稻香村”商標(biāo)之爭，因為近期的一起訴訟和兩場新聞發(fā)布會，戰(zhàn)火全面升級。
此次維權(quán)的是北京稻香村食品有限責(zé)任公司（下稱北京稻香村）。針對消費者因混淆商標(biāo)而錯買產(chǎn)品事件，3月28日，北京稻香村分別向4家法院提起訴訟，其認為蘇州稻香村廣泛使用與北京稻香村近似的商標(biāo)，侵犯了其商標(biāo)權(quán)，要求其停止使用扇形“稻香村”、無邊框“稻香村”標(biāo)識以及懸掛相似匾額，并在“稻香村”前加注蘇州字樣以示區(qū)別。
針對北京稻香村的起訴，蘇州稻香村很快進行了回應(yīng)。蘇州稻香村代理律師羅銘君在近日召開的媒體說明會上表示，蘇州稻香村是糕點類“稻香村”商標(biāo)的唯一權(quán)利人，并未侵權(quán)，其將對北京稻香村所有涉及“稻香村”的商標(biāo)提起無效宣告請求。
百年歷史淵源
北京稻香村和蘇州稻香村的商標(biāo)之爭源于10年前的一次商標(biāo)注冊，最終結(jié)果以蘇州稻香村的商標(biāo)注冊未被核準(zhǔn)告終，雙方恩怨就此結(jié)下。那么，雙方擁有的“稻香村”商標(biāo)有何歷史淵源？
蘇州稻香村副總經(jīng)理楊國印向本報記者介紹，蘇州稻香村傳承使用“稻香村”品牌始于清朝時期乾隆38年（1773年），距今已有243年歷史。清末和民國期間，稻香村從蘇州傳到南京、上海等地，從而誕生了第二代稻香村。此后，稻香村又傳到保定、北京，誕生了第三代稻香村。
“1982年4月和1988年5月，保定稻香村在第30類商品上提交了商標(biāo)注冊申請，并先后在1983年7月和1989年6月被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊，核定使用商品分別為‘餅干’和‘果子面包、糕點’。”楊國印介紹，2004年，蘇州稻香村食品廠和保定稻香村成立合資企業(yè)，上述兩件“稻香村”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給新成立的蘇州稻香村。
北京稻香村常務(wù)副總經(jīng)理池向東介紹，北京稻香村作為一家中國傳統(tǒng)食品企業(yè)，從1895年在北京前門外觀音寺開業(yè)，至今已經(jīng)有120多年的歷史。北京稻香村于1997年在第30類商品的“餃子、粽子、元宵”類注冊了“稻香村”商標(biāo)。2010年，北京稻香村又在第30類商品的“糕點”類申請注冊了“北京稻香村”商標(biāo)。
一直以來，北京稻香村和蘇州稻香村相安無事，甚至還有過合作。楊國印介紹，2008年1月22日，雙方簽訂了《商標(biāo)許可合同》，許可北京稻香村使用蘇州稻香村在糕點類的“稻香村”商標(biāo)，許可使用期限為2008年1月22日至2008年12月30日。但池向東表示，該合同并未實際執(zhí)行。
十年商標(biāo)糾紛
這場持續(xù)近10年的商標(biāo)糾紛源于2006年蘇州稻香村申請注冊扇形“稻香村”商標(biāo)，指定使用的商品為第30類商品的“糕點”類。隨后，商標(biāo)局經(jīng)審查對扇形“稻香村”商標(biāo)予以初步審定公告。
2009年7月2日，北京稻香村針對扇形“稻香村”商標(biāo)提出異議申請，認為扇形“稻香村”商標(biāo)與其旗下的“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成近似。商標(biāo)局裁定北京稻香村所提的異議理由不成立，北京稻香村不服，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）申請復(fù)審。隨后，商評委做出裁定，北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院及最高人民法院又先后做出判決和裁定認定：蘇州稻香村申請注冊的扇形“稻香村”商標(biāo)與北京稻香村手寫體“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊。
羅銘君在接受本報記者采訪時表示：“1997年，北京稻香村之所以能成功注冊‘稻香村’商標(biāo)，原因在于其主張3007類‘餃子、粽子、元宵’與3006類‘糕點’不是類似商品。但2006年蘇州稻香村注冊商標(biāo)時，北京稻香村卻又認為其是近似商品，前后說法互相矛盾。”
針對蘇州稻香村的觀點，北京稻香村代理律師明星楠在接受本報記者采訪時予以回應(yīng)：“商品類別劃分會根據(jù)人類經(jīng)濟生活的豐富而不斷變化和調(diào)整。上世紀(jì)90年代，北京稻香村申請注冊商標(biāo)時，糕點主要是禮品，餃子、粽子等主食屬于人們的生活用品，北京稻香村的文字商標(biāo)和蘇州稻香村的‘文字+字母’的商標(biāo)存在差異，被核準(zhǔn)注冊并無不妥。如今，隨著人們經(jīng)濟生活水平的提高，糕點已經(jīng)不再屬于禮品，甚至在一定程度上替代了主食，所以糕點與餃子、粽子等構(gòu)成近似商品。此外，北京市高級人民法院在判決中認定，蘇州稻香村受讓的商標(biāo)核定使用的產(chǎn)品類別與北京稻香村的注冊商標(biāo)核定使用的產(chǎn)品類別在功能、用途、生產(chǎn)部門、消費群體、銷售渠道等方面有密切關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)認定為類似商品。”
羅銘君在接受記者采訪時強調(diào)：“蘇州稻香村是糕點類‘稻香村’商標(biāo)的唯一權(quán)利人，并就‘稻香村’享有絕對的在先字號權(quán)、在先著作權(quán)、在先注冊商標(biāo)權(quán)、在先中國馳名商標(biāo)稱號，在糕點類食品上的使用具有絕對的排他權(quán)利。”
對此，明星楠表示：“自上世紀(jì)80年代起，北京、保定、蘇州三家稻香村共同使用稻香村商號，分別使用‘稻香村’商標(biāo)。蘇州稻香村主張其是文字稻香村商標(biāo)的唯一權(quán)利人不符合客觀情況。”
共建民族品牌
雙方的商標(biāo)之爭將何去何從引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注。羅銘君表示：“蘇州稻香村將對北京稻香村所有涉及‘稻香村’的商標(biāo)提起無效宣告請求。”
明星楠在接受本報記者采訪時對此進行了回應(yīng)：“從程序方面，蘇州稻香村提起無效宣告請求的時間已經(jīng)超過法定年限，除非對方能夠證明北京稻香村申請注冊商標(biāo)前，保定稻香村的商標(biāo)已經(jīng)成為馳名商標(biāo)；從歷史背景來看，北京、蘇州、保定共同使用稻香村商號，各自使用商標(biāo)的格局是歷史形成的，北京稻香村在糕點商品上的知名度已被公眾廣泛知曉，對方提起無效宣告請求沒有事實支撐；從司法政策層面來看，北京稻香村建立的市場商譽有目共睹，相關(guān)司法政策強調(diào)要維護誠信原則，尊重歷史和維護已經(jīng)形成的法律秩序，對于使用時間長、形成自身相關(guān)群體的商標(biāo)要慎重處理。”
雙方都是我國民族企業(yè)，其商標(biāo)之爭勢必對民族品牌建設(shè)產(chǎn)生不利影響。那么，應(yīng)如何打造民族品牌，構(gòu)建良好的市場競爭秩序？池向東表示：“我們希望各家稻香村企業(yè)都能從維護稻香村品牌的良好形象、保護消費者利益的角度出發(fā)，自覺使用各自的商標(biāo)，避免消費者混淆誤認。”
中南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授彭學(xué)龍在接受本報記者采訪時表示：“一般來講，商標(biāo)的保護范圍如果屬于同類或近似，容易使消費者混淆。兩家稻香村的商標(biāo)分類本身就離的很近，在市場運營中應(yīng)該更加小心。只有道路變寬了，才能維持良好的競爭秩序。一個成熟的行業(yè)一般都擁有幾個品牌，北京市場完全可以容納兩個稻香村，企業(yè)沒必要抱著一種將競爭對手趕出去的心態(tài)。”
“兩家企業(yè)應(yīng)該在尊重歷史的前提下，充分考慮商標(biāo)的使用狀況和市場秩序，根據(jù)保護在先權(quán)利、保證公平競爭、遵守商業(yè)道德和誠實信用的原則，公平、合理地解決權(quán)利沖突。當(dāng)事人不具有惡意的，相關(guān)部門不輕易認定其構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭。”中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授張今建議，兩家企業(yè)同用一個老字號招牌，又都是糕點行業(yè)的知名企業(yè)，可以通過資本運作開展合作，共同將稻香村發(fā)揚光大，打造具有世界影響力的民族品牌。（記者 馮飛）
