法官說：三起知識產權糾紛案
點擊：500
2016-04-13 16:31:48
“十二五”時期，全國知識產權系統共查處專利侵權假冒案件8.7萬件，是“十一五”時期的近10倍。這個數據足以顯示，近年來，國家對于知識產權重視程度和保護力度不斷加大。
在當前國家深入實施創新驅動發展戰略，大力倡導和鼓勵“大眾創業、萬眾創新”的時代背景下，知識產權作為創新驅動的基礎保障，作為創新創業的重要支撐，地位更加重要，作用愈加凸顯。
最近，自治區高院對全區各級法院知識產權案件審判情況進行了梳理。我們不妨從其中的一些案例入手，看看自治區法院知識產權審判工作是如何進一步推進供給側結構性改革，促進經濟轉型升級的？
1 蛤蚧酒引發的“地震”
蛤蚧酒號稱“德保五寶”之一，是當地著名的地方傳統特色產品。去年，德保縣一起關于蛤蚧酒使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案，在當地保健酒業引發了如同“地震”一般的效應。在這起案件發生后，該縣啟動了對蛤蚧酒申請地理標志保護等一系列工作。
此前，當地有一家頗具生產規模的酒廠發現，市場上出現了另一個品牌的蛤蚧酒，跟該廠生產的產品名稱相同、字體近似、包裝相同、裝潢近似。“我們覺得，對方就是山寨商品！他們的行為構成不正當競爭。”原告酒廠負責人這么認為，并一紙訴狀告至百色市中級法院。
法院經審理認為，涉案商品的商標經過相關行政管理部門認定，可認為是知名商品。“但是，原告所主張的，被告行為構成擅自使用其知名商品特有名稱、包裝、裝潢，不予支持。”主審法官指出，原告酒廠此前經歷資產轉讓和著名商標轉讓，這些與關聯知名商品的包裝、裝潢權利形成或轉移沒有必然聯系，因此駁回原告的訴訟請求。
去年5月29日，自治區高院二審，也維持了原判。
在此案中，審理這起知識產權糾紛案的法官們并沒有單純以結案作為工作最終目標，而是主動延伸司法職能。“歸根到底，發生這起案件的原因在于德保出現了許多本地掛名、外地生產的蛤蚧酒生產及銷售企業。”自治區高院民三庭庭長、這起案件二審法官駱金盛指出，當地的無序競爭也導致產品質量良莠不齊。
從知識產權司法保護促進公平競爭和有序發展的目的出發，自治區高院民三庭向德保縣政府發出司法建議，提出了整合地方資源、組建行業協會、界定保護范圍、規范生產工藝等申請德保蛤蚧酒地理標志保護的措施。
很快，這份司法建議得到德保縣政府的高度重視，及時召集相關部門進行認真研究。該縣充分利用當地蛤蚧酒的品牌優勢和特色資源優勢，通過整合方式建設保健酒生產基地，申請地理標志保護等工作緊鑼密鼓開展著……
2
“新華書店”商標使用有規則
南寧市新華書店不能再使用毛體“新華書店”注冊商標了！這是怎么一回事？
去年，南寧市中級法院受理這樣一起案件，南寧市新華書店起訴請求確認其使用“新華書店”商標不構成侵權。
事情是這樣的：南寧市新華書店過去曾經是中國新華書店協會（以下簡稱中新協）會員，但由于其改制問題，中新協終止其會員資格及對“新華書店”商標的使用。可是，南寧市新華書店認為其對“新華書店”商標享有在先使用權。
這起糾紛經歷了南寧市中院的一審、自治區高院的二審。該案也是新華書店系統改制過程中針對毛體“新華書店”注冊商標的使用提起的第一起案件。
看看主審法官怎么說？審理該案的二審法官駱金盛認為：“毛體‘新華書店’注冊商標為整個新華書店的無形財產，新華書店系統制定的有關毛體‘新華書店’注冊商標一系列文件，為新華書店系統會員使用這一注冊商標的行業規則，其會員應當遵守。“此外，他還表示，商標在先使用權主要是被控侵權人針對注冊商標專用權人提起的侵權訴訟而行使的一種抗辯權。主張商標在先使用權，所要求保護的商標應是獨立完全所有、享有一定商譽并持續在先使用的未注冊商標，且應出于善意。
因此，該案的一審與二審都駁回南寧市新華書店訴請。據了解，這起“新華書店”確認商標不侵權案是全區首例確認商標不侵權案件，也是全區首例涉集體商標案件。
對于這類疑難復雜、社會關注度高、影響力大的知識產權案件，我區各級法院嚴把質量關，建立健全司法審判管理制度，確保案件及時、公正得到處理，也有力維護了知識產權權利人的合法權益。
3 微軟著作權糾紛終和解
使用盜版軟件辦公，這種侵害計算機軟件著作權的行為，可能被告上法庭。這不，南寧市中院就受理了這樣一起案件，由微軟公司提起侵權訴訟。
案件發生在2014年，是微軟公司在廣西提起的首例侵害計算機軟件著作權糾紛案。微軟公司訴稱廣西某股份有限公司在其辦公電腦上使用盜版軟件，侵害其計算機軟件著作權，要求廣西某股份有限公司停止其未經許可復制、安裝及使用Microsoft Server（微軟服務器）、Microsoft Windows（微軟視窗）、Microsoft Office（微軟辦公）系列軟件的行為，并刪除或銷毀廣西某股份有限公司持有或控制的全部侵權復制件和（或）含有侵權復制件的載體，賠償損失總計200多萬，并在媒體上賠禮道歉。
“案件開庭后，雙方當事人對案件的事實及性質有了明確的認識，并表示愿意通過協商方式解決糾紛。”主審法官表示，經多次溝通、協調，最終微軟公司向法院提出了撤訴申請，中院作出了準許撤訴的裁定。
微軟公司在廣西提起了3例侵害計算機軟件著作權糾紛案，最終都是微軟公司向法院申請撤訴，中院作出了準許撤訴的裁定。
自治區高院民三庭副庭長周冕說，在知識產權審判中，法院堅持依法制裁各類侵害知識產權違法行為的同時，通過加強調解工作，和諧化解知識產權糾紛矛盾，推動知識產權的合法有序利用，既充分維護權利人的合法權益，又引導侵權方走上合法規范使用的發展之路，促進知識產權發揮應有的經濟效益和社會效益。微軟公司著作權糾紛案例的調解、撤訴正是我區法院在審理知識產權案件中調判結合、和諧司法很好的體現。
