專利是“狡黠”的，由于種種原因，專利中記載的技術方案一般是對實際技術方案進行修飾后的結果。正因如此，很多技術人員更相信自身經驗，而對專利分析結果報以懷疑的態度。
也許在技術細節上，專利技術與其對應的實際技術確實有可能存在很小的出入，但從技術大趨勢，申請人的技術選擇等角度，專利卻可謂是絕對“忠實”。比如，蘋果公司不但在智能手機乃至智能設備領域常年走在行業前列，同時還具有極佳的專利保護意識，因此在產品發布之前，必定會申請相關專利，對于產品的大部分核心功能也會在專利中得到體現，以便產品上市時能得到充分的專利保護。
千呼萬喚之下，iwatch終于在2014年發布，不過在此之前已經有人根據蘋果公司的專利申請推測出iwatch可能具有的功能。2012年8月2日公開的專利US20120194976A1中就公開了一種表形腕部設備，其具有多媒體播放、觸控、GPS定位、無線連接等功能，基本涵蓋了后來推出的iwatch的核心功能。
由于專利特有的性質，各家企業為了保證自身產品、技術得到充分的保護，不得不提前在專利中公開一定的技術方案，這就會披露一家企業的研發方向，當大量的企業專利信息匯總之后，確定出行業的發展方向也就成為可能，所以基于專利分析得出的行業發展方向結論也將是可靠的。
專利文獻浩如煙海，大量的專利閱讀即使對于專業的專利工作者來說都是一項繁重的工作，因此建議在進行專利分析之前務必要明確企業自身的定位和研發目標，并針對性地制定分析方案和分析重點。
企業大體可以分為領跑型、追擊型和跟跑型。不同類型的企業由于自身條件的差異，對未來發展方向的規劃以及發展的步調必然大不相同，因此分析的方法和分析重點也會有所差異。
領跑型企業的研發實力很強，技術在業內處于領先地位，甚至足以引領行業的發展。對于這類企業，在進行專利分析時需要重點關注新興技術。除了本領域的技術之外，對于相關或者類似領域的技術都應有所關注，實時把握行業的大趨勢，警惕新興技術沖擊。此外，還需要綜合市場、客戶需求等多方面的信息確定自身的研發方向。
追擊型企業一般屬于一個行業中的第二梯隊，其具有一定的研發實力和規模，具備成為領跑型企業的潛力。對于這類企業，其核心發展方向在于尋求“彎道超車”的途徑和方法，為此專利分析的重點應著眼于行業大趨勢、領跑型企業技術劣勢以及新興技術三個方面。其中，由于追擊型企業不像領跑型企業一樣具有雄厚的實力和抗風險能力，因此如果冒然選擇研發新興技術可能存在失敗風險，所以在最終選擇研發方向時，建議以行業大趨勢和領跑型企業技術劣勢為主要參考，進行專利分析時也建議以這兩方面為重點。
跟跑型企業一般是指自身研發實力較弱，產品技術以業內成熟技術為主，甚至在產品和技術上模仿領先企業。對于這類企業，其核心發展方向在于技術的培育和發展，因此應以行業發展大趨勢為主要方向，適當參考其他企業的技術方向。專利分析的重點也就在于行業大趨勢和競爭對手技術方向分析上。
通過上文不難看出，在研發立項中進行的專利分析，總體上可以包括行業發展趨勢分析、新興技術分析、競爭對手分析三個方面。由于篇幅的限制，本文僅對行業發展趨勢分析方法進行重點介紹。
行業發展趨勢一般指行業發展的主流方向或者主流的技術流派。一個技術的興衰成敗受到多方因素的影響，因此技術趨勢的判斷是一個復雜的過程，需要綜合專利、市場、企業、上下游產業、消費者、經濟、技術發展路線等多方面的信息。那么顯然，僅依靠技術人員的經驗做出判斷恐怕難以做到客觀公正，此時從專利的角度進行分析，就可以幫助企業提供多一維度的信息，以供企業參考。
在利用專利信息進行發展趨勢分析時需要從多個層次進行，首先是整體申請趨勢分析，通過直接分析各技術的申請趨勢，直觀地判斷出技術發展熱度和大體趨勢。以下圖為例：
可以看出，三項技術的年度申請趨勢變化特點比較鮮明：
技術A的專利申請趨勢存在明顯的衰落跡象，有可能屬于行業淘汰邊緣的技術。
技術B發展較早，并且申請量已經趨于平穩，有可能屬于成熟技術。
技術C則發展相對較晚，有可能屬于近幾年快速興起的技術。
其次，有了大體認識之后，仍需考慮更深層次的兩個問題：①對于熱點技術——技術B和技術C孰優孰劣，以及②技術A衰落的原因。這就需要進行更深層次的分析。
經過初步的專利分析，基本可以鎖定出幾個行業內的熱點技術，但對企業來說，并不能將所有的熱點技術都定為自己的研發方向，或者都投入大量人力物力進行研發，二者之間必然要有所取舍。
在某些情況下，技術人員可以憑借自身的經驗或者掌握的資料做出決策，但有時卻未必能做出正確的選擇，比如十年前電視行業中的液晶與等離子之爭，由于是新技術，廠商之間分歧嚴重，技術人員的經驗也難以提供支撐。
此時，專利分析就可以為企業提供多一維度的支持，仍以上面提到的技術B和技術C為例，可以考慮增加申請人數量這一維度來進行進一步分析。
近幾年，技術B和技術C的專利申請量都處于較高水平，但是從申請人數量來看，技術B的申請人數量增速減緩，甚至有下落的趨勢，而技術C則不斷有新企業加入其中。說明技術C是更多企業的選擇，而一般情況下，參與者越多的技術，其發展潛力也越好，比如液晶電視與等離子電視之爭、安卓系統的崛起等。
除此之外，根據實際情況的不同還有很多分析維度和方法，比如行業領軍企業的技術選擇分析、基于非專利情報進行技術優劣勢比較、基于市場情況進行市場反響比較等方式，都可以用來綜合判斷不同技術的前景，分析行業發展的趨勢。
以曲面電視為例做更具體的說明，曲面電視自2013年上市以來，逐步走熱，尤其是近幾年的增速較快，2014-2016年的出貨量和滲透率也處于顯著增長的狀態。【1】
專利情況也印證了曲面電視的增長。首先，曲面電視相關的中國專利申請量也在迅速提升（2016年的專利申請未完全公開，不予考慮）。其次，每年進入該領域的申請人數量也呈現出明顯的增長趨勢，并且國內知名的電視制造商也開始快步進場，說明曲面電視行業正處在發展期，近幾年的發展前景較好。
如果專利分析的目的僅是希望了解行業現狀，以及目前的主流技術，那么以上分析基本可以滿足需求。但如果希望對行業技術有更深層次的認識，挖掘行業未來發展的潛在方向，就有必要對衰落技術也進行分析。
答：從專利申請量來看，技術A屬于衰落的技術，但專利信息只是反應出結果，并沒有反應出技術A衰落的原因，那么也就難以知曉相關技術有沒有“鳳凰涅槃，浴火重生”的可能。誠然，有些技術確實屬于落后技術，屬于必然被淘汰的技術，但同時也有一些技術理論上本應存在較好的前景，但卻由于種種原因而難以成為主流。對衰落原因的分析的主要目的在于挖掘這些技術在未來的價值，判斷隨著技術發展而轉變為主流技術的可能。
答：技術衰落的原因分析主要依托于非專利情報，通過對國內外學者對相關技術的研究成果的分析，綜合各家觀點總結出技術衰落的原因，并明確相關技術存在的主要問題，并與技術人員一起對克服相關問題的難易程度進行評估，判斷相關技術在未來“重獲新生”的可能，從而對行業未來的發展提供參考。
研發方向決定企業發展方向，而企業發展方向則會影響企業的興衰存亡。因此在確定研發方向時，企業應該綜合多維度的信息，慎重決定研發方向。專利信息可以很好地反映行業的發展脈絡，為判斷行業發展趨勢提供了重要的參考，因此如果企業在研發立項時可以考慮利用專利信息，將有助于企業擺脫“經驗主義”，幫助企業從更多的維度獲取更全面的信息，幫助企業做出更可靠的決定。
【1】引自《2017年曲面電視將迎快速成長期中國市場規模上看580萬臺》
