一段時間以來，蘋果與“專利流氓”交手頻頻落敗。通過對這些“專利流氓”進行剖析不難發現，其背后“潛伏”著不少國外巨頭公司，通過專利轉讓和提起專利侵權訴訟，以達到牽制對手、獲得收益的目的。業內專家指出，面對“專利流氓”揮舞的專利大棒，我國企業若想謀求更廣闊發展，除加強技術創新、積極開展專利布局外，還應采取有效的專利戰略，甄別、避開不必要的專利訴訟，有的放矢地開拓市場。
 

　　“專利流氓”有靠山？

　　有消息稱，早在2010年，MobileMedia Ideas公司就向法院提起訴訟，稱蘋果公司侵犯其16件手機專利，并要求支付其1800萬美元的賠償金。據悉，該技術被蘋果公司用于iPhone4等型號的手機上，但并未包含近年新推出的iPhone5、5S及iPhone6、6S等機型。
 

　　眾所周知，無論是蘋果公司，還是三星、華為等，如今，為遏制競爭對手，專利早已成為手機市場競爭的重要武器。但是，隨著各路“專利流氓”的發展壯大，不少國外巨頭公司通過控股、投資等方式，逐漸成為“專利流氓”打響專利戰的“幫兇”。
 

　　據了解，MobileMedia Ideas公司是由諾基亞、索尼和Tagivan公司共同出資成立的，其擁有一套廣泛應用于智能手機、筆記本電腦等便攜設備的發明組合。國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心相關領域審查員通過檢索發現，MobileMedia Ideas公司被侵權的來電靜音專利號為US5995852，由索尼公司于1995年12月在美國、中國同時提交專利申請，1999年12月30日在中國獲得授權，2001年在美國獲得授權，隨后由索尼公司于2010年1月11日轉讓給MobileMedia Ideas公司。
 

　　“MobileMedia Ideas公司實際上是一家專利運營公司。在歐美國家，不少專利運營公司都是由行業內的巨頭公司以專利轉讓的方式出資成立。這些公司之所以被稱為‘專利流氓’，是因為其本身不提供任何產品或者服務，而是專門搜集專利，主要依靠專利訴訟而存活。”中國手機聯盟負責人王艷輝介紹，在國外，一些行業內的巨頭公司會把自身擁有的一整套專利打包許可給“專利流氓”，以便和行業內的競爭對手開展專利戰。
 

　　專利糾紛怎避免？

　　近年來，“專利流氓”日益猖獗，國內外知名企業頻頻遭受攻擊，這是否與其幕后巨頭公司操控有關？對此，王艷輝表示：“事實上，幕后企業控股的目的，就是為了利用第三方發起專利訴訟后，分得一杯羹。在該案中，MobileMedia Ideas公司涉案的呼叫靜音專利主要來自索尼，索尼和諾基亞是其幕后的真正股東。”王艷輝認為，作為曾經的行業巨頭，索尼自身擁有許多價值較高、且很難被判無效的專利，MobileMedia Ideas公司很可能利用這件獲勝的專利起訴更多相關企業，以此獲取更大收益。此外，國外的“專利流氓”本身是由擁有比較豐富的專利訴訟經驗的律師團隊組成，相比其他企業，免去了相應的律師成本費，此案中雖然300萬美元賠償金不算太高，但對其來講，可謂收益頗豐。
 

　　北京集慧智佳知識產權管理咨詢股份有限公司高級咨詢師李可表示：“‘專利流氓’的滋生與美國特有的司法體系、知識產權保護制度密切相關，隱蔽性強、成本低、獨立承擔風險是其典型特征，通過不斷與大企業開展專利訴訟獲取收益，并將收益分割給幕后的巨頭公司。如果訴訟失敗，也不會給母公司帶來風險。盡管近年來美國司法、立法、行政系統協同努力以求扼制‘專利流氓’，情況有所好轉，但問題遠未得到根本性解決。”
 

　　中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧認為：“并非所有的非專利實施主體都屬于‘專利流氓’，事實上它更多地是一種專利的運營方式。國外巨頭公司作為‘專利流氓’的幕后操縱者，手里握有大量的專利儲備，直接利用專利賺取回報也是其參與市場競爭的一種方式。”
 

　　面對那些“有靠山”的“專利流氓”，我國企業要想平安出海又該如何應對？李俊慧表示：“首先，中國企業應把專利訴訟作為自身發展戰略的重要組成部分，中國企業在遭遇‘專利流氓’后首要任務是積極應對，而不是盲目地退出市場，同時還要有針對性地就對方專利提出專利無效請求，或者采取繞開侵權專利的方式，避免不必要的訴訟。此外，還可通過購買專利和進行專利許可的方式，不斷加強自身專利實力。