正如北京知識產權法院審理認為，由于《2016中國好聲音》節目一旦錄制完成并播出，將會產生較大范圍的傳播和擴散，在諸多環節上，都有可能構成對唐德公司的獨占許可使用權的侵犯，可能會顯著增加唐德影視的維權成本和維權難度，甚至難以在授權期限內正常行使權利。而且，在相關公眾對名稱為《中國好聲音》和《the Voice of China》的歌唱比賽選秀節目的模式及特色已有極高認知度的情況下，又出現名稱為《2016中國好聲音》的歌唱比賽選秀節目，很可能會造成相關公眾的混淆誤認，從而存在導致唐德影視后續依約開發制作的該類型節目失去競爭優勢的可能性。

　　近年來，隨著我國版權環境改善以及資本涌入，版權全產業鏈開發漸成規模，版權價值也日益凸顯。需要注意的是，一方面，法治社會講究的是契約正義和權利公平。版權購買，是市場行為，應遵循“公平競爭”“價高者得”等法則。在引進模式下，版權合同到期后續約沒達成協議后出現版權轉手的現象，再正常不過。另一方面，沒有自我的創新，就沒有持久的生命力，也不會擁有自主的權利。這些年來，國內電視人看到綜藝節目的市場價值，竟相購買國外節目版權，在享受快速爆紅的同時，卻也讓人看到了其羸弱的原創能力。在熒幕上火爆的綜藝節目中，模仿抄襲成常有之事。

　　沒有知識產權，就必然會處在版權議價的被動位置，可能承受被要高價的風險。縱觀近年來的綜藝節目，國外引進節目各有所長，品類眾多；國內自制節目創新匱乏、同質化嚴重。如何真正做到推陳出新，成為擺在電視綜藝節目面前的首要問題。尊重知識產權，捍衛契約精神，才能更好地激勵智慧性創造。不管是之前的《非誠勿擾》，還是如今的《中國好聲音》，說到底都反映出知識產權意識有待提升。此類影響較大的案例，也算是給產業界上了一堂生動的法治宣傳課。（作者：吳學安）