1、華為訴訟三星侵權
5月25日，華為在美國加州和中國深圳同時發起了對三星的知識產權訴訟，要求三星就其知識產權侵權行為進行賠償。此舉在國內外引發強烈反響，被譽為中國企業真正擺脫“山寨”標簽、真正成為國際范圍內科技先行者的第一戰。此后，事件進行了持續發酵，華為于7月4日再次發起了對三星的專利訴訟，并索賠8000萬元人民幣。
除了對三星專利知識產權訴訟，7月6日，華為再次在美國打起專利官司，這次訴訟的是美國第四大運營商T-Mobile，稱該公司侵犯華為4G LTE相關通信專利。
據內部人士爆料，華為并不是在毫無征兆的情況下對三星進行起訴，而前期進行了一段時間的談判，由于雙方在某些問題上沒有達成一致的意見，才希望通過法律途徑解決這一爭端。
在華為起訴三星專利的問題上，諸多媒體放大了雙方分歧與對立。此前，三星與蘋果“互訴”和“談判”就像小孩子過家家一樣“默契”。甚至在2012年蘋果和三星還簽署了減少互訴對方侵權專利數量的協議：蘋果表示會減少對三星訴訟專利數量，減少近一半。同時，三星同意將對蘋果訴訟的12宗專利減少5項。
如今，華為除了手機業務，通信市場是其老本行，PC業務已拉開大幕。要和這個來自韓國的巨無霸競爭，只有結盟，談判，獲得交叉授權，才能為產品研發爭取時間，而不會像幾年前三星對待蘋果那樣簡單粗暴地反訴持久性地“打官司”。
與此同時，應該看到目前全球智能手機市場已形成了華為、蘋果、三星（“花果山”）時代，三星面臨蘋果華為“雙線作戰”的局面，只有迅速和解才能穩住三星的全球大局。
2、高通訴訟魅族索賠5.2億元
近日，13年互聯網手機魅族被高通訴訟其侵犯專利并索賠5.2億元，6月28日魅族召開媒體說明會，承認魅族使用了高通專利，但說高通這種專利可以先使用再談判。由于高通專利收費不透明，談判沒有誠意，因此才弄到了上法庭地步。
對于高通對魅族的訴訟案，高通執行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示，“高通的技術是所有移動終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可情況下使用這些技術，不僅違反法律，而且對那些誠信經營、尊重專利權的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動生態系統和消費者的利益。”
目前雙方各執一詞。搜狐科技了解到，專利侵權是一個復雜的案件，存在較大的尺度和分歧，仗勢欺人和專利蟑螂現象時有發生，因此，結局難以預料。
高通和中國手機廠商的專利問題由來已久，業內大多認為，高通告魅族是“殺雞給猴看”。在全球智能手機市場，專利訴訟屢見不鮮，很多企業都希望通過訴訟來達成各自的商業訴求。這幾年手機領域的知識產權訴訟非常多，先是國際廠商之間，蘋果三星互訴、蘋果訴HTC、摩托羅拉訴蘋果。及至今天，隨著國產手機在全球市場份額越來越大，話語權日漸加重，國產手機廠商走向國際的步伐越來越快，針對國產手機廠商的知識產權訴訟也越來越多。
3、愛立信印度訴小米侵權案
2014年12月，愛立信在印度起訴小米專利侵權，要求禁止小米手機在印度銷售，并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術標準相關的專利費。隨后小米繳納了每臺100盧比的押金恢復了銷售。
2015年年底，印度德里高等法院暫時解除了對小米手機的禁令，允許小米手機暫時能夠進入印度市場，不過這有一系列的前提。譬如，小米積極迎合印度政府希望發展本地制造業的要求與富士康在當地合作建立工廠生產手機，以獲得印度政府的支持。
今年6月1日，小米向微軟公司購買1500余項專利，此前小米剛從英特爾手中買到332件專利。有分析認為，購買專利及與微軟進行專利交叉授權合作，無疑將減少小米在海外市場擴展中的專利糾紛。更為重要的是，購買而非授權，意味著小米可以用這些專利把其他公司送上法庭。
事實上，知識產權保護爭議背后不僅是法律問題，還是企業產品創新、品牌營銷以及市場競爭的問題。而且，隨著國家對創新、對知識產權保護重視程度日漸提升，以及科技實力的不斷增強，中國企業走向海外的機會也越來越多，在國際化進程中遇到國際巨頭知識產權狙擊也可預見。
律師說法：國產手機應重視研發提升談判地位
就高通訴魅族標準必要專利一案，北京市維詩律師事務所律師楊安進在接受搜狐科技采訪時發表以下意見：
1、知識產權應該受到尊重與保護，這不僅是中國法律的規定，也是全球通用的法律規則，而且這不僅是法律問題，也是經濟規律的要求。
2、標準必要專利，尤其是通信領域的標準必要專利保護，不僅需遵循公平、合理、無歧視原則（FRAND原則），同時也需充分考慮行業的狀況，不同行業的標準必要專利許可狀況并不相同，任何一方都不應該濫用其在法律或市場上的優勢地位，從而本質上違背公平、合理、無歧視原則，以及違背行業的客觀狀況和規律。
3、中國的手機整機廠商，應該靜下心來，踏踏實實地從事基礎技術的研發，并在此基礎上形成自己的知識產權，從而在產業談判中獲得一些談判地位，而不應只盯著產品的銷售和市場占有量。（作者：毛啟盈）
