艾樂博是幸運的。記者在采訪中了解到，近年來，在相關政府部門的大力推動下，我國知識產權質押融資快速發展，在一定程度上緩解了部分企業融資難的狀況，但由于種種原因，科技型中小企業要想從銀行通過專利質押獲得貸款仍然不是一件容易事兒。對此，專家建議從提升專利質量、構建風險共擔機制、盤活專利交易市場等方面入手，多方合力，破除瓶頸，共同推動專利質押融資發展。

　　企業很無奈

　　作為一種新型融資方式，知識產權質押融資區別于傳統的以不動產作為抵押物向金融機構申請貸款的方式，而是以擁有的專利、商標、版權等為質押物，向銀行申請融資。這一點非常契合科技型中小企業的特質：擁有知識產權無形資產，缺乏實物抵押，具有高成長性。正是因此，我國很多企業都希望通過知識產權質押融資以解資金短缺的燃眉之急，但現實中卻常常碰壁。

　　“我們擁有專利，但到底值多少錢，并不太清楚，需要評估機構來評估。但很多時候，評估機構評完之后，銀行并不認可。”農百樂表示。記者在采訪中了解到，很多銀行對于知識產權質押融資，都有質押率要求，通常是評估值的30%。比如，評估機構評估某件專利價值100萬元，銀行可能只給貸30萬元。

　　另外，知識產權質押融資成本高也讓不少企業有畏難情緒。“評估專利需付評估費，銀行認為知識產權質押風險高，因此貸款利息也比傳統質押貸款要高，再加上辦理相關法律手續的費用，以及可能需要引入擔保或保險時要支付的相關費用，各種費用加起來，占了貸款融資額的較大比例，企業就很不樂意。” 連城資產評估有限公司總經理劉伍堂如是說。

　　“即便是在‘打折扣、高成本’的情況下，也很少有企業能夠完全通過知識產權、不捆綁有形資產而獲得銀行貸款。通常情況下，為了避免風險，銀行都是在企業有一定有形資產、具備一定還款能力的情況下，才考慮知識產權質押貸款。知識產權質押只是有形資產抵押或信用的一種補充。” 北京知識產權運營管理有限公司（下稱北京IP）總經理助理何敏剛表示，前不久，北京IP為一家輕資產型企業完成了一起純知識產權質押委托貸款，但是該資金是北京IP自有資金，由北京IP承擔質押風險。

　　銀行有苦衷

　　面對企業的種種“委屈”，銀行也有自己的苦衷。

　　“對于銀行來說，首先要確保貸出去的錢能夠收回，不能出現壞賬，因此，在放貸前，勢必要先考察企業的還款能力。但目前的市場環境下，企業擁有專利等無形資產，并不意味著其一定具有還款能力，這主要是因為專利等知識產權無形資產評估難、變現難、風險大。”一位不愿透露姓名的銀行業內人士在接受本報記者采訪時表示。

　　首先是評估難。銀行貸款，需要知道質押物的價值，可知識產權評估非常專業，銀行沒有這類評估人才，只能依靠評估機構評估。但知識產權的價值評估非常復雜，再加上我國知識產權評估機構的權威性和誠信度還有待加強，因此即使是評估完成了，銀行也不敢完全相信評估機構的評估結果，而只是將其作為一個參考。

　　其次是變現難。“一旦企業出現還不起錢的情況，銀行就需要把質押的專利賣出去變現。但目前，我國專利交易市場還不成熟，專利流轉不順暢，很難在短時間內找到買家。即使找到買家，也不一定能賣到合適的價格。”該業內人士表示。

　　因此，在銀行看來，知識產權質押貸款操作費力，風險還大，為了保證低不良率，寧愿不做。即使做，也不單看無形資產的價值，而是綜合評估企業的研發能力、營業額、發展趨勢、還款能力、品牌效應等。

　　合力解難題

　　事實上，為了破解知識產權質押融資難問題，多年來，我國相關政府部門做了大量工作。比如，在國家知識產權局的高度重視和大力推動下，不少省市開展了中小企業知識產權質押貸款試點工作。試點單位主要面向中小企業提供知識產權質押貼息、扶持中介服務等，以降低企業知識產權融資成本，在專業評估機構和銀行之間搭建平臺。不少省市還積極探索建立知識產權質押融資風險共擔機制，由政府承擔一部分知識產權質押融資風險，并建立了具有地方特色的知識產權質押融資模式。

　　正是因此，近年來，我國知識產權質押融資發展迅速，質押融資總額不斷增長，2015年我國專利、商標、版權質押融資總額達931.72億元。“但相對于我國知識產權擁有量以及亟需通過知識產權獲得融資的企業數量，這一數值并不高。在當前知識產權質押融資量不是很大的情況下，由政府‘兜底’，貼息，擔風險，推動質押融資發展是非常重要的，但不是長遠之計。長遠看，還是需要多方合力，靠市場的力量最終解決。” 何敏剛表示。

　　“在實際評估中我們發現，有不少企業難以通過專利質押獲得貸款，這是因為其專利本身價值就不高，不是核心、關鍵專利，難以體現企業的核心競爭力。”劉伍堂表示。在南海高拓包裝材料有限公司總經理霍錦釗看來，企業必須提升研發能力，把技術做精，把專利做強，把產品做實，把品牌做優，才能受到銀行的青睞。

　　從資產評估的角度，何敏剛認為，評估機構如果不參與風險共擔，僅僅是收取評估服務費，其評估結果認可度會受到影響。如果風險共擔、利益共享，知識產權評估的認可度和權威性將會大大提高，評估機構也可以獲得更高收益。從增強知識產權資產評估專業性的角度，劉伍堂認為，我國評估機構也還需要不斷學習新的評估思路和方法，比如，知識產權的價值是一個動態的過程，每過一段時間還要進行無形資產的減值測試等。

　　“從銀行方面，建議相關部門在考核時，可以考慮將知識產權質押融資的不良率單獨設定指標進行考核，對相關業務人員實行鼓勵知識產權質押融資的政策。”上述銀行業內人士認為，繁榮知識產權流轉交易平臺，將知識產權市場做大、做成熟，也非常重要。

　　值得一提的是，前不久，國家知識產權局印發了《關于報送知識產權質押融資及專利保險試點、示范的通知》，擬于近期選擇一批試點和園區，開展知識產權質押融資試點和示范。另外，還將設立知識產權質押融資補償基金，以調動金融機構開展知識產權質押融資的積極性。（記者：吳艷，通訊員：李雪）