大規(guī)模的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）自由貿(mào)易談判4月25日在澳大利亞珀斯展開(kāi)，一份被泄露的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文件顯示，仿制藥獲取擬案比國(guó)際貿(mào)易規(guī)則要求的要嚴(yán)格得多，為此，公民社會(huì)組織提出警告。

全球援助組織無(wú)國(guó)界醫(yī)生組織（MSF）通過(guò)其獲取行動(dòng)計(jì)劃呼吁印度政府繼續(xù)抵制限制印度尼西亞、泰國(guó)、緬甸、柬埔寨和老撾的人民獲取廉價(jià)仿制藥的提案。

獲取行動(dòng)計(jì)劃南亞負(fù)責(zé)人莉娜．孟甘妮（Leena Menghaney）對(duì)媒體表示，印度孤立無(wú)援。MSF因此給與了支持。印度的仿制藥產(chǎn)業(yè)為MSF提供了2/3的治療艾滋病病毒（HIV）、結(jié)核和瘧疾的仿制藥。例如，MSF用于治療23萬(wàn)HIV患者的藥品有97%來(lái)自印度。

推崇更長(zhǎng)的專利保護(hù)期和數(shù)據(jù)專有權(quán)提案的主要是韓國(guó)和日本，旨在將《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定》（TIPP）和《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）中的強(qiáng)硬規(guī)則施加給印度。

與上述兩個(gè)協(xié)定相似的是，RCEP也是一系列自由貿(mào)易談判，共有12輪談判，談判方有東南亞國(guó)家聯(lián)盟（Asean）、澳大利亞、中國(guó)、印度、日本、韓國(guó)和新西蘭。與TIPP和TPP不同的是，RCEP將是世界上最大的貿(mào)易區(qū)，將影響35億人口以及12%的全球貿(mào)易，尤其是平價(jià)衛(wèi)生保健方面。

東南亞尤其令人擔(dān)憂，因?yàn)閭魅竞头莻魅炯膊〉尼t(yī)療負(fù)擔(dān)在加重。

正如MSF和律師安納德．格羅弗（Anand Grover）所說(shuō)，印度議會(huì)之前一直在抵抗利于大型藥企的專利法。印度之前反對(duì)延長(zhǎng)專利保護(hù)期和數(shù)據(jù)專有權(quán)期限，后者將禁止仿制藥企獲取任何與藥品相關(guān)的數(shù)據(jù)，將臨床試驗(yàn)的巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)施加給仿制藥企。MSF稱，數(shù)據(jù)專有不允許廉價(jià)的仿制藥進(jìn)入市場(chǎng)，專利保護(hù)到期的藥品和非專利藥品也如此。

MSF引用世界各地的研究稱，數(shù)據(jù)專有將使藥品價(jià)格急劇上升。

目前讓公民社會(huì)監(jiān)督組織擔(dān)憂的是談判的高度保密性。格羅弗說(shuō)，如果雄辯家不知道發(fā)生了什么事他們?cè)撛趺醋觥SF也指出，印度需要一個(gè)更強(qiáng)大的談判團(tuán)隊(duì)。

印度長(zhǎng)期以來(lái)被視為專利法的糟糕典范，印度當(dāng)局駁回了藥企的基本藥品專利申請(qǐng)，例如駁回了諾華的癌癥治療藥物專利申請(qǐng)。

但是，印度最近感覺(jué)到了國(guó)際游說(shuō)機(jī)構(gòu)的壓力，仿制藥企為了生產(chǎn)廉價(jià)的仿制藥陷入法律糾紛，現(xiàn)在只好與外國(guó)藥企簽署自愿許可，在限制條件下生產(chǎn)仿制藥。（編譯自dnaindia.com）