自2015年進(jìn)入冬季供暖期以來(lái)，全國(guó)范圍內(nèi)特別是北方的霧霾天氣頻繁出現(xiàn)。在四面“霾”伏下，為在室內(nèi)營(yíng)造出相對(duì)良好的呼吸環(huán)境，空氣凈化器成為家電市場(chǎng)的新寵。然而，在2016年新年伊始，“小米”空氣凈化器因固態(tài)污染物潔凈空氣量和噪聲等問(wèn)題深陷“質(zhì)量門(mén)”后，消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)空氣凈化器的凈化能力和產(chǎn)品質(zhì)量信心不足，使得空氣凈化器繼馬桶蓋之后，成為又一“海淘”熱點(diǎn)。
 

　　“海淘”的空氣凈化器真的比國(guó)產(chǎn)空氣凈化器更安全可靠嗎?筆者以中國(guó)專利檢索數(shù)據(jù)庫(kù)中涉及室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域相關(guān)專利文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，對(duì)涉及室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的中國(guó)專利申請(qǐng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，著重對(duì)空氣凈化器涉及的凈化技術(shù)進(jìn)行梳理，從專利技術(shù)角度入手，分析“海淘”回來(lái)的凈化器與國(guó)貨之間在技術(shù)和質(zhì)量上是否存在明顯差異。
 

　　專利申請(qǐng)數(shù)量分析
 

　　筆者通過(guò)專利文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，截至2015年12月25日，共有1606件專利申請(qǐng)與室內(nèi)空氣凈化所涉及的相關(guān)技術(shù)和應(yīng)用緊密相關(guān)。
 

　　我國(guó)首次出現(xiàn)室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的專利申請(qǐng)是1987年，但僅有1件。在隨后的16年時(shí)間里，我國(guó)相關(guān)專利申請(qǐng)量每年僅為10件左右。2003年，室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量大幅攀升，達(dá)到42件。2004年，天氣預(yù)報(bào)中關(guān)于空氣質(zhì)量的播報(bào)內(nèi)容從大氣污染物轉(zhuǎn)變?yōu)榭晌腩w粒物（即PM10），當(dāng)年空氣凈化領(lǐng)域相關(guān)專利申請(qǐng)量增加到72件。2011年冬天，全國(guó)多個(gè)地區(qū)發(fā)生持續(xù)大霧天氣，“PM2.5”數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)進(jìn)入公眾視野。2012年，室內(nèi)空氣凈化相關(guān)專利申請(qǐng)的數(shù)量也迎來(lái)大幅提升，達(dá)到165件。2013年，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)將“PM2.5”的中文名稱命名為細(xì)顆粒物，“PM2.5”對(duì)人體健康的影響成為關(guān)注焦點(diǎn)。與此同時(shí)，室內(nèi)空氣凈化相關(guān)專利申請(qǐng)的數(shù)量也隨之增加到260件。2014年，該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)躍升至404件。
 

　　筆者通過(guò)分析室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的專利申請(qǐng)發(fā)現(xiàn)，隨著公眾對(duì)霧霾關(guān)注度的不斷提高，室內(nèi)空氣凈化設(shè)備等防護(hù)性專利技術(shù)或產(chǎn)品的申請(qǐng)量也逐年增加。該領(lǐng)域涉及最多的專利申請(qǐng)是用于進(jìn)行空氣調(diào)節(jié)的設(shè)備或元件，如對(duì)空氣進(jìn)行過(guò)濾處理、消毒處理的設(shè)備或元件，申請(qǐng)量達(dá)到712件，這些技術(shù)主要運(yùn)用在目前銷售的空氣凈化設(shè)備中。其次，該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)較多涉及用于把彌散粒子從氣體或蒸汽中分離出來(lái)的經(jīng)過(guò)改進(jìn)的過(guò)濾器、過(guò)濾元件等，如空氣凈化器中經(jīng)常需要更換的濾板、濾片，申請(qǐng)量為286件。此外，本領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)還涉及使用化學(xué)方式進(jìn)行空氣消毒、滅菌或除臭的方法、材料或設(shè)備。
 

　　國(guó)貨技術(shù)毫不遜色
 

　　在我國(guó)室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的1606件專利申請(qǐng)中，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)共計(jì)1467件，占多數(shù)。其中，國(guó)內(nèi)公司的專利申請(qǐng)量為885件，是國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)的主要主體。提交申請(qǐng)量最多的是珠海格力電器股份有限公司（下稱格力公司），為181件。國(guó)外申請(qǐng)人主要來(lái)自日本、韓國(guó)和美國(guó)，日本申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)為95件，其中有67件來(lái)自夏普公司。韓國(guó)申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)有29件，主要來(lái)自三星電子公司和LG公司。
 

　　目前，我國(guó)市場(chǎng)上銷售的室內(nèi)空氣凈化設(shè)備主要以能夠凈化空氣中含有的有害顆粒物、細(xì)菌的百分比來(lái)比拼凈化能力，同時(shí)綜合考慮凈化設(shè)備的噪聲控制能力。在我國(guó)提交的涉及室內(nèi)空氣凈化設(shè)備的發(fā)明專利申請(qǐng)大多側(cè)重于對(duì)空氣凈化設(shè)備或空氣凈化設(shè)備中能夠?qū)崿F(xiàn)某特定功能的元件的研發(fā)，如起到驅(qū)動(dòng)空氣流通的設(shè)備如何抽氣、通過(guò)何種方式進(jìn)行送風(fēng)等。此外，還側(cè)重空氣過(guò)濾材料的技術(shù)研發(fā)，如使用的濾網(wǎng)、濾片、濾液的具體材質(zhì)的研發(fā)等。可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)的技術(shù)側(cè)重點(diǎn)更加具體化、實(shí)物化。
 

　　格力公司在室內(nèi)空氣凈化領(lǐng)域的專利申請(qǐng)共有181件，最早出現(xiàn)在1999年。在181件專利申請(qǐng)中，外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)為22件，實(shí)用新型申請(qǐng)為85件，發(fā)明專利申請(qǐng)為74件。由此看出，國(guó)內(nèi)企業(yè)在室內(nèi)空氣凈化設(shè)備的技術(shù)研發(fā)投入方面十分重視，絲毫不遜色于國(guó)外公司。格力公司在該領(lǐng)域提交實(shí)用新型申請(qǐng)的比例較高，這也反映出其希望通過(guò)盡快獲得專利權(quán)來(lái)占領(lǐng)市場(chǎng)的商業(yè)意圖。近幾年，格力公司不斷加大對(duì)相關(guān)主要技術(shù)的研發(fā)力度，研發(fā)方向更多側(cè)重于將空氣凈化功能整合到空調(diào)器中。
 

　　作為該領(lǐng)域在華專利申請(qǐng)量最高的國(guó)外申請(qǐng)人，夏普公司最早在華提交專利申請(qǐng)是2001年。在67件專利申請(qǐng)中，外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)為29件，實(shí)用新型申請(qǐng)為12件，發(fā)明專利申請(qǐng)為26件。不難發(fā)現(xiàn)，夏普公司的專利申請(qǐng)中，有近一半側(cè)重于外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)。可見(jiàn)，空氣凈化產(chǎn)品是否美觀是除凈化和噪聲外吸引消費(fèi)者的另一因素。而在相對(duì)能夠體現(xiàn)申請(qǐng)人技術(shù)研發(fā)能力的發(fā)明專利申請(qǐng)及實(shí)用新型申請(qǐng)中，夏普公司側(cè)重于研發(fā)采用負(fù)離子方式對(duì)室內(nèi)空氣進(jìn)行凈化的技術(shù)，同時(shí)也涉及室內(nèi)空氣凈化設(shè)備的噪聲檢測(cè)、濾網(wǎng)監(jiān)測(cè)、氣密性監(jiān)測(cè)等方面。
 

　　從室內(nèi)空氣凈化相關(guān)專利申請(qǐng)數(shù)量以及專利申請(qǐng)技術(shù)側(cè)重方向來(lái)看，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人無(wú)論從專利申請(qǐng)的數(shù)量還是質(zhì)量，都有相當(dāng)程度的積累，室內(nèi)空氣凈化設(shè)備的技術(shù)成熟度較高。從國(guó)內(nèi)外主要申請(qǐng)人在室內(nèi)空氣凈化設(shè)備領(lǐng)域的專利申請(qǐng)情況對(duì)比來(lái)看，在室內(nèi)空氣凈化設(shè)備涉及的核心技術(shù)，如凈化能力和噪聲控制等方面，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的研發(fā)和投入并不比日本、韓國(guó)等國(guó)外申請(qǐng)人遜色。相比較，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)起步更早，提交發(fā)明專利申請(qǐng)和實(shí)用新型申請(qǐng)數(shù)量的比例相對(duì)較高，在設(shè)備功能集成度方面的研究也相對(duì)較多。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　姚天宇　鄒斌）