12月26日，北京市海淀區(qū)人民法院對內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司（下稱伊利公司）訴內(nèi)蒙古蒙牛乳業(yè)（集團）股份有限公司（下稱蒙牛公司）、北京誠佳和商貿(mào)有限公司（下稱誠佳和公司）不正當競爭糾紛一案作出一審判決，判令誠佳和公司立即停止銷售涉案侵權產(chǎn)品，同時判令蒙牛公司停止使用涉案產(chǎn)品包裝、裝潢的不正當競爭行為，刊登聲明、消除影響，并賠償伊利公司經(jīng)濟損失及合理開支共計215萬元。
據(jù)了解，伊利公司認為，蒙牛公司于2015年4月上市的名為“未來星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”（下稱“未來星”），使用了與其2012年上市銷售的“QQ星營養(yǎng)果汁酸奶飲品”（下稱“QQ星”）的相近似的產(chǎn)品包裝、裝潢及產(chǎn)品名稱，對其構(gòu)成不正當競爭。伊利公司遂將蒙牛公司及“未來星”的銷售商誠佳和公司訴至法院，請求法院判令誠佳和公司立即停止銷售涉案侵權產(chǎn)品，并判令蒙牛公司停止使用涉案產(chǎn)品包裝、裝潢、產(chǎn)品名稱等不正當競爭行為，同時賠償其經(jīng)濟損失300萬元，并刊登聲明，消除影響。
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，伊利公司與蒙牛公司在產(chǎn)品類別、用戶群體、盈利模式、市場細分領域等方面均有重合，存在直接競爭關系；根據(jù)在案證據(jù)，可以認定“QQ星”的產(chǎn)品包裝、裝潢屬于知名商品特有的包裝、裝潢；蒙牛公司被訴產(chǎn)品的包裝、裝潢與伊利公司相關產(chǎn)品的包裝、裝潢存在整體風格的相似性、聯(lián)系性，容易讓消費者產(chǎn)生二者屬于系列產(chǎn)品的即視感；涉案商品的包裝、裝潢實際發(fā)揮了比商標更強的識別作用，考量到兒童作為目標消費群體，同時出于實際銷售場景的考慮，而且市場調(diào)查報告顯示實際混淆已經(jīng)發(fā)生，因此蒙牛公司的行為會導致消費者產(chǎn)生混淆；另外，一審法院認為蒙牛公司存在為彌補產(chǎn)品短板、迅速占領市場，而摹仿伊利公司涉案產(chǎn)品的包裝、裝潢推出相似包裝、裝潢，導致消費者混淆，進行不正當競爭的惡意。
綜上，法院認定蒙牛公司對伊利公司構(gòu)成不正當競爭，并據(jù)此作出上述一審判決。
