霧霾籠罩陰影之下，選購一臺品質(zhì)優(yōu)良的空氣凈化器就成為人們最關(guān)心的話題之一。
作為全球知名的凈化器產(chǎn)品提供商之一，瑞士艾可靈環(huán)境保護(hù)發(fā)展和經(jīng)銷企業(yè)（下稱艾可靈公司）剛剛在我國經(jīng)歷了一起關(guān)于其名下知名品牌“IQAir”的訴訟，并取得了初步勝利。
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對涉及“IQ Air”商標(biāo)的行政案件作出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商標(biāo)評審委員會）針對“IQ Air”商標(biāo)作出的裁定，由商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。此前，艾可靈公司向商標(biāo)評審委員會提出請求宣告由愛客華誠（北京）科技有限公司（下稱愛客華誠公司）注冊在國際分類第11類上的“IQ Air”商標(biāo)無效，但商標(biāo)評審委員會裁定維持該商標(biāo)予以注冊。
知名品牌來華維權(quán)
在空氣凈化器領(lǐng)域，艾可靈公司生產(chǎn)的“IQAir”品牌產(chǎn)品一直是高端產(chǎn)品的代名詞。
據(jù)了解，“IQAir”品牌創(chuàng)設(shè)于1963年。起初，曼弗雷德（Manfred）和克勞斯（Klaus）兄弟為德國的家庭用戶設(shè)計(jì)了一套簡便的空氣過濾系統(tǒng)，該產(chǎn)品最初的主要目的是減少爐灶后面墻壁上黑灰的積聚，這也是全球首臺作為家居用途的空氣凈化器。后來，該產(chǎn)品被命名為“IQAir”。
1981年，曼弗雷德去世后，克勞斯將公司搬遷至瑞士，“IQAir”的影響力也開始從瑞士向歐洲其他國家和美國擴(kuò)展。1998年，“IQAir”在瑞士工廠完成了首批新型空氣凈化器的生產(chǎn)，在歐洲市場引起巨大反響。
2001年，“IQAir”向亞洲市場擴(kuò)張，并進(jìn)入我國。2003年2月，嚴(yán)重急性呼吸綜合癥（SARS）橫行亞洲多個(gè)國家和地區(qū)。中國香港醫(yī)院管理局（HKHA） 啟動(dòng)了一套嚴(yán)苛的測試方法，評估室內(nèi)空氣凈化系統(tǒng)對非典病毒的適用性。在安裝了多個(gè)空氣凈化系統(tǒng)以及經(jīng)過數(shù)周的測試后，香港醫(yī)院管理局最終選擇了“IQAir”作為保護(hù)疑似SARS患者病房的最佳空氣解決方案。
2005年12月，“IQAir”推出全方位室內(nèi)空氣凈化器產(chǎn)品，該產(chǎn)品成為世界首臺獲得完全凈化評估最高級別MERV 16級評級的全方位室內(nèi)過濾系統(tǒng)。
經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，“IQAir”品牌產(chǎn)品成為全球凈化器領(lǐng)域知名品牌。如今，“IQAir”已經(jīng)在我國成立全資子公司，專業(yè)生產(chǎn)該品牌的空氣凈化器等產(chǎn)品。
然而，由于“IQAir”品牌的產(chǎn)品早期專注于醫(yī)院和高尖端實(shí)驗(yàn)室的無塵處理，雖然其于2001年前后即已進(jìn)入我國，但是卻一直沒有在我國進(jìn)行商標(biāo)注冊。直到2013年，艾可靈公司才向商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求，請求宣告愛客華誠公司注冊的第4887041號“IQ Air”商標(biāo)無效。
歷經(jīng)曲折初戰(zhàn)告捷
愛客華誠公司的第4887041號“IQ Air”商標(biāo)注冊于2005年9月，2008年核準(zhǔn)注冊，核定使用在國際分類第11類空氣調(diào)節(jié)設(shè)備等產(chǎn)品上。
據(jù)了解，愛客華誠公司原名北京卓方科技有限公司，2011年變更為現(xiàn)在的名稱，還曾代理銷售過“IQAir”品牌凈化器。
艾可靈公司在向商標(biāo)評審委員會提起的無效宣告請求中認(rèn)為，愛客華誠公司是以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)；該商標(biāo)是對艾可靈公司未注冊馳名商標(biāo)“IQAir”的復(fù)制和模仿，容易造成混淆；愛客華誠公司注冊該商標(biāo)具有明顯惡意且會造成社會不良影響；愛客華誠公司還申請注冊了多個(gè)復(fù)制模仿其他知名空氣凈化器品牌的商標(biāo)，具有惡意。
商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查后認(rèn)為，艾可靈公司提交的證據(jù)尚不足以證明在愛客華誠公司申請注冊“IQ Air”商標(biāo)前，其已在與該商標(biāo)核定使用的商品相同或類似的商品上在先使用并使其具有一定影響。因此，難以認(rèn)定愛客華誠公司的注冊行為構(gòu)成我國商標(biāo)法所指的搶注情形。據(jù)此，商標(biāo)評審委員會維持了愛客華誠公司第4887041號“IQ Air”商標(biāo)注冊。
艾可靈公司不服該裁定，于2015年5月8日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，將商標(biāo)評審委員會告上法庭，請求法院判決撤銷該裁定。
愛客華誠公司員工楊健在庭審中表示，“IQ Air”商標(biāo)是愛客華誠公司獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過長期使用，已經(jīng)具有一定知名度和影響力，與愛客華誠公司建立了特定聯(lián)系。楊健還表示，愛客華誠公司的注冊行為未違反我國商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。
艾可靈公司則向法院提交了多份證據(jù)，用以證明“IQAir”品牌的凈化器產(chǎn)品早已進(jìn)入我國，并已經(jīng)具有很高知名度。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，申請商標(biāo)的注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該案中，愛客華誠公司注冊商標(biāo)的部分商品類別與艾可靈公司在先使用的“空氣凈化器”在功能用途、銷售渠道和消費(fèi)對象等方面具有較大關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成同一種或類似商品。此外，兩件商標(biāo)均由“IQAir”文字構(gòu)成，僅存在字體、排布等方面的細(xì)微差異，構(gòu)成相同標(biāo)識。
法院認(rèn)為，在我國境內(nèi)實(shí)際使用并為一定范圍的相關(guān)公眾所知曉的商標(biāo)，應(yīng)認(rèn)定屬于已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。根據(jù)艾可靈公司提供的證據(jù)，可以證明在愛客華誠公司申請注冊“IQ Air”商標(biāo)之前，艾可靈公司使用在空氣凈化器上的“IQAir”商標(biāo)已經(jīng)在我國境內(nèi)使用并具有一定影響。
此外，法院還認(rèn)為，愛客華誠公司在注冊涉案商標(biāo)前，對艾可靈公司的在先使用商標(biāo)是知曉的。在明知他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情況下，愛客華誠公司仍在類似商品上申請注冊與在先商標(biāo)幾乎相同的商標(biāo)，惡意明顯。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院基于以上事實(shí)與理由，認(rèn)定愛客華誠公司在空氣調(diào)節(jié)設(shè)備等類別上申請注冊“IQ Air”商標(biāo)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，判決撤銷商標(biāo)評審委員會的裁定，并重新作出裁定。
搶注行為得不償失
近年來，商標(biāo)搶注行為引發(fā)的糾紛屢見不鮮。為此，我國相關(guān)部門采取了應(yīng)對措施，現(xiàn)行商標(biāo)法已經(jīng)針對搶注行為設(shè)定了專門條款。實(shí)踐中，越來越多的搶注行為被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定侵權(quán)。最高人民法院日前在一起商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案中，認(rèn)定身為潤滑油公司的嘉禾興潤滑油有限公司大量注冊知名汽車品牌，違反誠實(shí)信用原則，嚴(yán)重?cái)_亂商標(biāo)注冊秩序，易造成不良社會影響。
中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所商標(biāo)代理人胡剛在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，艾可靈公司的“IQAir”品牌在凈化器行業(yè)具有很高知名度。愛客華誠公司作為一家專業(yè)的凈化器等產(chǎn)品生產(chǎn)商，明顯應(yīng)當(dāng)知曉這一事實(shí)，但仍然去申請注冊“IQ Air”商標(biāo)，屬于典型的搶注行為。
胡剛表示，這起案件中，艾可靈公司提起無效宣告請求時(shí)，愛客華誠公司的“IQ Air”商標(biāo)注冊還差幾天就滿5年，最終贏得了訴訟的勝訴，是非常難得且少見的案例。
胡剛表示，這起案件對于商標(biāo)搶注行為有明顯的警示意義，即使當(dāng)時(shí)搶注成功，或者是使用了相當(dāng)長時(shí)間，但都會存在嚴(yán)重隱患，或許會面臨商標(biāo)被宣告無效的窘境。作為商標(biāo)申請注冊主體的企業(yè)應(yīng)當(dāng)基于誠實(shí)信用原則，申請注冊屬于自己獨(dú)創(chuàng)的商標(biāo)，才能從根本上避免此類糾紛的發(fā)生。
