據(jù)《華爾街日報》日前報道，社交媒體Facebook將采取措施刪除其平臺上的虛假新聞，并將確定新聞報道是否屬實的任務(wù)外包給四家機構(gòu)，根據(jù)這些機構(gòu)的決定調(diào)整其新聞推送算法。而在一個多月之前，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官扎克伯格曾表示不負責(zé)核查新聞。

　　Facebook引發(fā)質(zhì)疑主要緣于其對美國大選產(chǎn)生的影響。在特朗普贏得美國大選前，黨派性網(wǎng)站發(fā)送的假消息以前所未有的方式在社交媒體上傳播，鑒于一半以上美國人從社交媒體獲取新聞（其中1.5億從Facebook獲取新聞），假消息對于選民的影響程度可見一斑。據(jù)美國某新聞聚合網(wǎng)站調(diào)查，在美國大選決出前3個月里，排名前20的虛假新聞在Facebook上的分享超過了870萬次，比主流新聞網(wǎng)站上的740萬次高出130萬次。其中一則“教皇支持特朗普”的謠言在Facebook上傳播了上百萬次，而辟謠消息相比之下關(guān)注就少很多。

　　類似的現(xiàn)象在中國亦存在。互聯(lián)網(wǎng)在中國歷經(jīng)二十余年發(fā)展，目前中國網(wǎng)民已超過7億，多數(shù)人，尤其是年輕人通過互聯(lián)網(wǎng)接觸信息和知識，令網(wǎng)絡(luò)對于年輕人成長影響舉足輕重。以專門提供信息的今日頭條為例，截至目前已有1.4億活躍用戶。而隨著用戶增多，機器算法導(dǎo)致的信息排名以及廣告的影響，令一些劣質(zhì)甚至虛假的信息充斥其間，直接影響到用戶，今日頭條也多次因為推廣和顯示在首頁的信息質(zhì)量偏低，甚至容易引發(fā)誤導(dǎo)而招致質(zhì)疑。此外，在微信、微博這類社交媒體平臺上，謠言亦不鮮見，可引發(fā)上市公司股價波動，也有因傳播太廣需要權(quán)威部門出面辟謠。

　　怒斥假新聞泛濫、后果嚴重并非小題大做。皮尤研究中心調(diào)查顯示，美國成年人中有62%通過社交媒體獲取新聞，18%則高度依賴，通過Facebook閱讀新聞的人數(shù)占比高達44%。本月皮尤研究中心還對1002名收入、教育水平和黨派關(guān)系各異的美國成年人做了調(diào)查，有64%的人認為假新聞令他們對基本事實出現(xiàn)了“極大的困惑”，而32%經(jīng)常在線觀看捏造的政治新聞，23%曾分享過假新聞。

　　互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的假新聞，部分乃以訛傳訛，逐漸夸大化導(dǎo)致，部分則系造謠者為達到某種目的而偽造。這類虛假信息的傳播和不良導(dǎo)向，隨著用戶日益增長負面影響無限放大，甚至?xí)绊懩承┲卮笫录Ｍ瑫r，虛假消息充斥網(wǎng)絡(luò)，對于民眾思想引導(dǎo)，特別是年輕人的成長與價值觀形成，十分不利。

　　無疑，互聯(lián)網(wǎng)讓民眾接受信息變得極為便捷，減少了諸多信息不對稱帶來的弊端，對人類發(fā)展而言自然是偉大的進步。但其帶來的負面影響，隨著近幾年互聯(lián)網(wǎng)無孔不入而日漸引發(fā)重視，虛假新聞即是其例。而如何在互聯(lián)網(wǎng)上壓縮虛假新聞的生存空間，是一個必須面對的嚴肅課題

　　首先，需要建立信息來源的可追溯機制。在網(wǎng)絡(luò)公共空間，從搜索引擎到社交媒體，傳播的任何一條信息，都應(yīng)讓用戶方便地找到其來源，且要有對原始來源的建立保護。如此既能追溯謠言的源頭，亦可讓公眾通過知其來源判斷信息的可信度。有條件或者影響較大的平臺，需對新聞報道是否屬實負責(zé)，如Facebook將甄別任務(wù)外包給四家機構(gòu)。

　　同時，監(jiān)管、司法機構(gòu)，可從法制建設(shè)和監(jiān)管舉措方面，加大對于虛假信息的打擊力度。眾所周知，在網(wǎng)絡(luò)釋放虛假信息、通過夸大歪曲而引發(fā)的流量，會帶來巨大的商業(yè)利益，即使被戳穿，所付出的代價也很微小。

　　如今，虛假消息充斥互聯(lián)網(wǎng)已愈演愈烈，堅決防范和整治勢在必行，且必須重拳出擊。