北京世紀百強家具有限責任公司（下簡稱“百強家具”）成立于1994年，是一家集研發、生產、銷售、服務為一體的大型綜合性家具企業。2009年4月，百強家具向國家知識產權局申請了寫字臺、電視柜等多項外觀設計專利，并于2009年11月取得授權。2014年，百強家具發現宣毅（天津）家具有限公司（下簡稱“宣毅公司”）和天津東升家俱制造有限公司（下簡稱“東升公司”）未經許可，制造、銷售的一些列家具產品的外觀與涉案專利外觀相同，法萊德福公司還在紅星美凱龍家居商城銷售上述產品。百強家具公司遂于2014年12月向北京知識產權法院提起訴訟。

　　系列案件庭審中，宣毅公司的主要抗辯理由是，百強家具的外觀設計專利在2009年3月已經被百強家具使用在“新羅馬”系列產品上，并在“百強家具”官網上公開對外宣傳，宣毅公司認為按照該產品外觀制造的被訴侵權產品構成現有設計。

　　什么是“現有設計”抗辯？現有設計抗辯是指我國專利法第六十二條規定：在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。

　　對于宣毅公司的這一主要抗辯，法庭認為宣毅公司提供的系列家具照片沒有顯示時間，無法憑此推斷認定專利申請日前世紀百強家具銷售的“新羅馬”系列家具中必然含有授權外觀設計產品，宣毅公司的現有設計抗辯不成立。

　　法院最終判決宣毅公司敗訴，立即停止侵權行為并賠償世紀家具的經濟損失以及合理訴訟支出。

　　此外，百強家具訴北京博航一統裝飾材料有限公司（簡稱一統家具）的外觀設計專利侵權案，在北京知識產權法院的參與下，以雙方和解，后者賠償百強家具巨額賠償金終結。百強家具通過上述的系列維權案件，共獲得數以百萬計的賠償金。

　　百強家具的委托代理人北京市中聞律師事務所合伙人王國華律師、王維維律師在總結百強家具的維權歷程，認為家具產品外觀設計維權重在侵權行為的認定和調查取證。在本案中，維權前期調查取證主要是圍繞專利權利的穩定性（也即是是否屬于現有設計）、侵權行為的證據固定以及侵權產品差別比較。

　　“找到最有說服力的證據，去‘擊潰’對方的主張。”王國華律師說，基于曾辦理大量專利侵權案件的經驗，他和團隊通過細致的產品差別比較找到侵權事實，基于周密的公證保全固定侵權證據，通過大量的資料收集工作讓侵權方關于專利現有設計的主張不攻自破。

　　王國華律師認為，家具行業企業的外觀設計維權需要勇氣，更需要謀略，自始而終地運用法律武器來保護權利是很必要的，這不僅是成功訴訟的必要條件，更應該是每一個家具企業，甚至是所有新時代企業長足發展的必要素質。同時，百強家具堅定的維權信念、對專利成果完成保護的意識，也是這一系列維權戰爭取得勝利必不可少的條件。

　　專家認為，隨著各大家具企業維權意識的覺醒，專利申請等一系列知識產權保護工作得到重視，再加之相關領域法律法規的完善，家具設計侵權將不再是攻不下的壁壘。