隨意打開一個二維碼在線制作網(wǎng)站，輸入企業(yè)標(biāo)識和基本信息，點擊“生成二維碼”按鈕，一款“logo二維碼”便制作完成。與普通二維碼相比，“logo二維碼”可以使用戶快速識別二維碼內(nèi)容和來源。然而，大部分用戶并未意識到，每天掃碼數(shù)量近億次的“logo二維碼”可能存在專利侵權(quán)風(fēng)險！
作為“logo二維碼”的使用大戶，深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（下稱騰訊公司）為“掃”除專利侵權(quán)風(fēng)險，率先向一件二維碼專利的權(quán)利人發(fā)起“挑戰(zhàn)”。
11月9日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）公開審理了一起涉及二維碼與標(biāo)識合成技術(shù)的無效宣告請求案。請求人騰訊公司與專利權(quán)人銀河聯(lián)動信息技術(shù)（北京）有限公司（下稱銀河聯(lián)動）圍繞涉案專利權(quán)利要求的保護范圍是否清楚、是否屬于專利法保護客體、是否具有新穎性和創(chuàng)造性等問題展開了激烈辯論。
有專家表示，由于“logo二維碼”應(yīng)用范圍較廣，無論涉案專利的專利權(quán)是否被維持有效，都可能會對二維碼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響。未來，我國二維碼企業(yè)應(yīng)打造自己的專利保護體系，以降低專利侵權(quán)風(fēng)險。
涉案專利有何價值
“涉案專利技術(shù)可以將二維碼與企業(yè)或產(chǎn)品標(biāo)識合成在一起，使二維碼具有標(biāo)識作用，用戶可以快速識別二維碼內(nèi)容和來源。”銀河聯(lián)動CEO鐘栗鐸在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時指出了涉案專利的價值所在。
2006年4月29日，銀河聯(lián)動提交了一件名為“一種二維碼與標(biāo)識的合成系統(tǒng)及方法”的發(fā)明專利申請，并于2010年9月15日獲得授權(quán)，該專利即涉案專利（專利號：ZL200610078994.4），其提供了一種二維碼與標(biāo)識的合成系統(tǒng)和方法，可以將二維碼與標(biāo)識合成為一個新二維碼，通過調(diào)整標(biāo)識大小和位置，使新二維碼的誤碼率小于糾錯率，以達到不影響二維碼解讀的目的。
由于信息儲存量大、糾錯能力強，目前，二維碼已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)管理、物流管理、證照管理等諸多領(lǐng)域。尤其是近年來，隨著拍照手機的普及，用戶可以通過手機拍照功能快速識別二維碼，這使得二維碼應(yīng)用更加廣泛。其中，可以使用戶快速識別二維碼內(nèi)容和來源的“logo二維碼”尤其受到青睞，其已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于微信公眾號、在線支付、戶外廣告等諸多領(lǐng)域。據(jù)企鵝智酷和中國信息通信研究院產(chǎn)業(yè)與規(guī)劃研究所聯(lián)合發(fā)布的《“微信”影響力報告》顯示，在1000萬個微信公眾號中，約73%的微信公眾號運營者為企業(yè)和組織機構(gòu)。鐘栗鐸介紹，大部分微信公眾號都有一個專屬自己的“logo二維碼”，其推送的大部分文章也會將其嵌入文章下方。此外，商家提供的微信支付、支付寶支付二維碼也都是“logo二維碼”。
事實上，國外對二維碼技術(shù)的研究起步較早，其在二維碼與標(biāo)識合成方面早就開始了探索。國際自動識別協(xié)會條碼技術(shù)委員會委員施煜在接受本報記者采訪時介紹：“20世紀(jì)70年代，國外就開始研發(fā)條碼技術(shù)和識別技術(shù)，并研制出了QR碼、PDF417碼等多種二維碼碼制。近年來，國外企業(yè)開始嘗試將二維碼與標(biāo)識結(jié)合在一起。”
專利權(quán)利是否無效
“我國數(shù)家互聯(lián)網(wǎng)公司未經(jīng)授權(quán)使用了涉案專利技術(shù)，其中包括騰訊公司。騰訊公司的微信公眾號、微信支付的二維碼都帶有一個小圖標(biāo)，均涉嫌侵犯了涉案專利的專利權(quán)。”鐘栗鐸表示。
記者在采訪中了解到，此前，銀河聯(lián)動已經(jīng)將涉案專利授權(quán)給紫光信業(yè)投資股份有限公司（下稱紫光信業(yè)公司）進行運營。2015年，紫光信業(yè)公司以廣東一家企業(yè)侵犯了涉案專利的專利權(quán)為由，將其訴至法院，要求其停止侵權(quán)。
作為“logo二維碼”的使用大戶，騰訊公司雖然未被起訴專利侵權(quán)，但其主動向涉案專利發(fā)起了“挑戰(zhàn)”。2016年7月14日，騰訊公司針對涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，其認(rèn)為該專利不符合我國專利法及專利法實施細則的相關(guān)規(guī)定，請求專利復(fù)審委員會宣告涉案專利的權(quán)利要求全部無效。
在庭審中，騰訊公司方面出示了多份對比文件，將其作為多個無效理由的依據(jù)。銀河聯(lián)動方面針對騰訊公司提出的無效理由逐一進行了反駁，并當(dāng)庭向該案合議組成員演示了多種二維碼與標(biāo)識的合成效果。
銀河聯(lián)動代理律師、北京國帆知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所總經(jīng)理哈斯在接受本報記者采訪時表示，騰訊公司提交的對比文件與涉案專利的相關(guān)性不大，若以此為依據(jù)請求宣告涉案專利的權(quán)利要求無效有一定難度。
國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局中國物品編碼中心二維碼技術(shù)主管王毅在接受本報記者采訪時表示，涉案專利涉及二維碼應(yīng)用技術(shù)，保護的是二維碼與其他圖形或文字結(jié)合在一起的綜合標(biāo)識和識讀系統(tǒng)，因此，只要將二維碼與其他圖形或文字疊加在一起使用，就有可能落入涉案專利的權(quán)利要求保護范圍。
該案結(jié)果有何影響
騰訊公司并未被訴專利侵權(quán)，但其為何針對涉案專利提出無效宣告請求？記者想就此事采訪騰訊公司法務(wù)部相關(guān)負責(zé)人，但對方拒絕接受采訪。
“憑借微信龐大的用戶基礎(chǔ)，微信二維碼快速被用戶所熟知，而在二維碼中間放置企業(yè)標(biāo)識或文字是最常見的做法。”王毅介紹，微信二維碼主要采用了QR碼碼制，其已成為移動支付等各類移動服務(wù)的入口，騰訊公司之所以主動提出無效宣告請求，可能是認(rèn)為涉案專利將會影響微信等各類移動應(yīng)用程序的市場推廣。
涉案專利的專利權(quán)最終能否被維持有效，都可能會對二維碼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響。王毅表示，涉案專利的專利權(quán)如果被宣告無效，騰訊公司現(xiàn)有的技術(shù)方案不需要進行任何更改和調(diào)整，其產(chǎn)品和服務(wù)仍可以正常推廣，對于騰訊公司及其用戶是一大利好。
在鐘栗鐸看來，涉案專利的專利權(quán)如果被宣告無效，不利于國家相關(guān)部門對二維碼入口進行安全管理；如果被維持有效，該技術(shù)也許會得到更加廣泛的應(yīng)用。“目前，紫光信業(yè)公司已經(jīng)與工業(yè)和信息化部二維碼注冊認(rèn)證中心開展合作，企業(yè)可以使用帶有企業(yè)標(biāo)識的二維碼進行注冊，以防企業(yè)標(biāo)識和名稱被盜用。”鐘栗鐸表示，未來，紫光信業(yè)公司將向個人、政府機構(gòu)、非盈利組織免費開放涉案專利，并將該技術(shù)用于幫助我國二維碼注冊、認(rèn)證等建立相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
這起無效宣告請求案并不是二維碼領(lǐng)域的首例知識產(chǎn)權(quán)糾紛，這也反映出二維碼領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護力度已不能適應(yīng)二維碼應(yīng)用的快速發(fā)展。對此，王毅建議，我國二維碼領(lǐng)域的從業(yè)者應(yīng)提升專利保護意識，充分了解該領(lǐng)域的專利布局情況，做到未雨綢繆，降低專利侵權(quán)風(fēng)險。同時，在國外企業(yè)已經(jīng)占據(jù)市場主導(dǎo)地位的情況下，我國二維碼產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)要“抱團取暖”，依托擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的二維碼技術(shù)和相關(guān)應(yīng)用模式，在全球市場開展專利布局，從而在二維碼產(chǎn)業(yè)發(fā)展中掌握主動權(quán)，避免受制于人。
