隨意打開一個二維碼在線制作網站，輸入企業標識和基本信息，點擊“生成二維碼”按鈕，一款“logo二維碼”便制作完成。與普通二維碼相比，“logo二維碼”可以使用戶快速識別二維碼內容和來源。然而，大部分用戶并未意識到，每天掃碼數量近億次的“logo二維碼”可能存在專利侵權風險！
作為“logo二維碼”的使用大戶，深圳市騰訊計算機系統有限公司（下稱騰訊公司）為“掃”除專利侵權風險，率先向一件二維碼專利的權利人發起“挑戰”。
11月9日，國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）公開審理了一起涉及二維碼與標識合成技術的無效宣告請求案。請求人騰訊公司與專利權人銀河聯動信息技術（北京）有限公司（下稱銀河聯動）圍繞涉案專利權利要求的保護范圍是否清楚、是否屬于專利法保護客體、是否具有新穎性和創造性等問題展開了激烈辯論。
有專家表示，由于“logo二維碼”應用范圍較廣，無論涉案專利的專利權是否被維持有效，都可能會對二維碼產業的發展產生影響。未來，我國二維碼企業應打造自己的專利保護體系，以降低專利侵權風險。
涉案專利有何價值
“涉案專利技術可以將二維碼與企業或產品標識合成在一起，使二維碼具有標識作用，用戶可以快速識別二維碼內容和來源。”銀河聯動CEO鐘栗鐸在接受中國知識產權報記者采訪時指出了涉案專利的價值所在。
2006年4月29日，銀河聯動提交了一件名為“一種二維碼與標識的合成系統及方法”的發明專利申請，并于2010年9月15日獲得授權，該專利即涉案專利（專利號：ZL200610078994.4），其提供了一種二維碼與標識的合成系統和方法，可以將二維碼與標識合成為一個新二維碼，通過調整標識大小和位置，使新二維碼的誤碼率小于糾錯率，以達到不影響二維碼解讀的目的。
由于信息儲存量大、糾錯能力強，目前，二維碼已經被廣泛應用于生產管理、物流管理、證照管理等諸多領域。尤其是近年來，隨著拍照手機的普及，用戶可以通過手機拍照功能快速識別二維碼，這使得二維碼應用更加廣泛。其中，可以使用戶快速識別二維碼內容和來源的“logo二維碼”尤其受到青睞，其已經被廣泛應用于微信公眾號、在線支付、戶外廣告等諸多領域。據企鵝智酷和中國信息通信研究院產業與規劃研究所聯合發布的《“微信”影響力報告》顯示，在1000萬個微信公眾號中，約73%的微信公眾號運營者為企業和組織機構。鐘栗鐸介紹，大部分微信公眾號都有一個專屬自己的“logo二維碼”，其推送的大部分文章也會將其嵌入文章下方。此外，商家提供的微信支付、支付寶支付二維碼也都是“logo二維碼”。
事實上，國外對二維碼技術的研究起步較早，其在二維碼與標識合成方面早就開始了探索。國際自動識別協會條碼技術委員會委員施煜在接受本報記者采訪時介紹：“20世紀70年代，國外就開始研發條碼技術和識別技術，并研制出了QR碼、PDF417碼等多種二維碼碼制。近年來，國外企業開始嘗試將二維碼與標識結合在一起。”
專利權利是否無效
“我國數家互聯網公司未經授權使用了涉案專利技術，其中包括騰訊公司。騰訊公司的微信公眾號、微信支付的二維碼都帶有一個小圖標，均涉嫌侵犯了涉案專利的專利權。”鐘栗鐸表示。
記者在采訪中了解到，此前，銀河聯動已經將涉案專利授權給紫光信業投資股份有限公司（下稱紫光信業公司）進行運營。2015年，紫光信業公司以廣東一家企業侵犯了涉案專利的專利權為由，將其訴至法院，要求其停止侵權。
作為“logo二維碼”的使用大戶，騰訊公司雖然未被起訴專利侵權，但其主動向涉案專利發起了“挑戰”。2016年7月14日，騰訊公司針對涉案專利向專利復審委員會提出無效宣告請求，其認為該專利不符合我國專利法及專利法實施細則的相關規定，請求專利復審委員會宣告涉案專利的權利要求全部無效。
在庭審中，騰訊公司方面出示了多份對比文件，將其作為多個無效理由的依據。銀河聯動方面針對騰訊公司提出的無效理由逐一進行了反駁，并當庭向該案合議組成員演示了多種二維碼與標識的合成效果。
銀河聯動代理律師、北京國帆知識產權代理事務所總經理哈斯在接受本報記者采訪時表示，騰訊公司提交的對比文件與涉案專利的相關性不大，若以此為依據請求宣告涉案專利的權利要求無效有一定難度。
國家質量監督檢驗檢疫總局中國物品編碼中心二維碼技術主管王毅在接受本報記者采訪時表示，涉案專利涉及二維碼應用技術，保護的是二維碼與其他圖形或文字結合在一起的綜合標識和識讀系統，因此，只要將二維碼與其他圖形或文字疊加在一起使用，就有可能落入涉案專利的權利要求保護范圍。
該案結果有何影響
騰訊公司并未被訴專利侵權，但其為何針對涉案專利提出無效宣告請求？記者想就此事采訪騰訊公司法務部相關負責人，但對方拒絕接受采訪。
“憑借微信龐大的用戶基礎，微信二維碼快速被用戶所熟知，而在二維碼中間放置企業標識或文字是最常見的做法。”王毅介紹，微信二維碼主要采用了QR碼碼制，其已成為移動支付等各類移動服務的入口，騰訊公司之所以主動提出無效宣告請求，可能是認為涉案專利將會影響微信等各類移動應用程序的市場推廣。
涉案專利的專利權最終能否被維持有效，都可能會對二維碼產業的發展產生影響。王毅表示，涉案專利的專利權如果被宣告無效，騰訊公司現有的技術方案不需要進行任何更改和調整，其產品和服務仍可以正常推廣，對于騰訊公司及其用戶是一大利好。
在鐘栗鐸看來，涉案專利的專利權如果被宣告無效，不利于國家相關部門對二維碼入口進行安全管理；如果被維持有效，該技術也許會得到更加廣泛的應用。“目前，紫光信業公司已經與工業和信息化部二維碼注冊認證中心開展合作，企業可以使用帶有企業標識的二維碼進行注冊，以防企業標識和名稱被盜用。”鐘栗鐸表示，未來，紫光信業公司將向個人、政府機構、非盈利組織免費開放涉案專利，并將該技術用于幫助我國二維碼注冊、認證等建立相關行業標準。
這起無效宣告請求案并不是二維碼領域的首例知識產權糾紛，這也反映出二維碼領域的知識產權保護力度已不能適應二維碼應用的快速發展。對此，王毅建議，我國二維碼領域的從業者應提升專利保護意識，充分了解該領域的專利布局情況，做到未雨綢繆，降低專利侵權風險。同時，在國外企業已經占據市場主導地位的情況下，我國二維碼產業鏈的上下游企業要“抱團取暖”，依托擁有自主知識產權的二維碼技術和相關應用模式，在全球市場開展專利布局，從而在二維碼產業發展中掌握主動權，避免受制于人。
