蘋果公司又輸?shù)袅艘黄饘＠V訟！
近日，蘋果公司被判侵犯了Acacia Research公司的蜂窩網(wǎng)絡(luò)專利的專利權(quán)，需向?qū)Ψ劫r償2210萬(wàn)美元。
作為智能手機(jī)市場(chǎng)上的佼佼者，蘋果公司每年都會(huì)遭遇大量專利侵權(quán)訴訟，訴訟發(fā)起者既有三星公司等直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也包括該案原告在內(nèi)的非專利實(shí)施實(shí)體（NPE）。
如果說(shuō)，蘋果公司與三星公司等直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開展的專利訴訟是一場(chǎng)“難分勝負(fù)”的較量，那么，與NPE進(jìn)行的專利訴訟則是一場(chǎng)“輸多贏少”的比拼。究其原因，NPE不直接從事生產(chǎn)制造，訴訟勝負(fù)對(duì)其帶來(lái)的影響是能否獲得賠償，而對(duì)蘋果公司而言，訴訟勝負(fù)將直接影響產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售。
近年來(lái)，NPE逐漸從專利訴訟中嘗到了甜頭。數(shù)據(jù)顯示，在NPE的起訴對(duì)象中，50%以上都是高科技產(chǎn)業(yè)。因此，蘋果公司、三星公司、谷歌公司等創(chuàng)新型企業(yè)經(jīng)常被NPE起訴專利侵權(quán)，并被索賠巨額賠償。
那么，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商從該案中能獲得哪些啟示？筆者對(duì)該案的5件涉案專利進(jìn)行了分析，其中法院判定未侵權(quán)的4件專利和構(gòu)成侵權(quán)的1件專利的原專利權(quán)人都是諾基亞公司。由此可以看出，作為2G時(shí)代的“拓荒者”和3G時(shí)代的“引領(lǐng)者”，諾基亞公司在通信技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)過(guò)程中，積累了大量含金量較高的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，使得后來(lái)者很難輕易繞過(guò)。因此，曾經(jīng)的通信行業(yè)巨頭難挽頹勢(shì)退出手機(jī)市場(chǎng)時(shí)，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商應(yīng)時(shí)刻關(guān)注其專利資產(chǎn)的動(dòng)向，并選擇合適時(shí)機(jī)，收購(gòu)有價(jià)值的專利或通過(guò)授權(quán)獲得獨(dú)占許可。
近年來(lái)，華為公司、小米公司等國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商開始進(jìn)軍海外市場(chǎng)，與此同時(shí)，其遇到的專利訴訟也越來(lái)越多，那么，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商應(yīng)如何應(yīng)對(duì)專利訴訟？
筆者認(rèn)為，為應(yīng)對(duì)三星公司等直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起的專利訴訟，不管是自主研發(fā)還是收購(gòu)，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商應(yīng)盡快積累一定數(shù)量的專利“武器”，構(gòu)建一個(gè)“防御型”的專利保護(hù)體系；對(duì)于NPE發(fā)起的專利訴訟，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商則應(yīng)該制定有針對(duì)性地訴訟策略，并不斷完善自己的專利池。以該案原告為例，其在專利收購(gòu)方面毫不吝嗇，比如，其曾以1.6億美元的高價(jià)收購(gòu)了一家4G領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)公司，以提升自身專利實(shí)力。NPE等非直接從事智能硬件生產(chǎn)制造的機(jī)構(gòu)都在努力構(gòu)建自己的專利池，華為公司、中興通訊等智能手機(jī)市場(chǎng)的直接參與者更應(yīng)該不斷提升自己的專利實(shí)力。
在這方面，曾經(jīng)“吃過(guò)虧”的小米公司已經(jīng)意識(shí)到了專利的重要性。2014年，小米公司在印度市場(chǎng)遭遇愛(ài)立信公司發(fā)起的專利訴訟后，小米公司就加快了專利收購(gòu)的步伐。2015年10月23日，小米公司收購(gòu)了博通公司的31件無(wú)線通信專利。2016年2月4日，小米公司從美國(guó)芯片巨頭英特爾公司手中購(gòu)買了332件美國(guó)專利。2016年6月1日，小米公司從微軟公司手中購(gòu)買了1500件專利。
筆者認(rèn)為，無(wú)論是為了應(yīng)對(duì)直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利訴訟，還是減少來(lái)自NPE的專利侵權(quán)“騷擾”，通過(guò)自主研發(fā)或收購(gòu)，掌握一定數(shù)量的核心專利或標(biāo)準(zhǔn)必要專利，對(duì)致力于長(zhǎng)期參與移動(dòng)終端市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商很有必要；否則，部分手機(jī)廠商雖然在我國(guó)市場(chǎng)大獲成功，但很難走出國(guó)門，而且在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也未必能躲過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)廠商發(fā)起的專利訴訟。
