記者發現，一家出售盜版書的淘寶店鋪名為“當當網精品書店”，從名字來看，很容易讓消費者誤以為它和當當網有什么關聯。而之前那位發行人表示，網絡出售盜版書的現象非常嚴重，尤其是暢銷書，比如他們之前發行的《明朝那些事兒》，盜版竟然發明了大合集，而發行方根本沒有出過大合集。

　　8月24日，一本書名為《法律顧問服務指南》的作者、主編就曾向淘寶網發維權告知函，要求告知侵權人的具體信息，沒有得到回應；8月29日，他們向北京市朝陽區人民法院提出立案申請；9月5日獲得受理。而從證據收集到法院受理，歷經一個多月，花費兩萬三千元，這期間該商品一直沒有下架。淘寶網客服表示，賣什么書不需要跟客服說明，也不需要發行委托書。

　　盜版頻現 電商平臺是否該擔責？

　　就盜版書藏身電商平臺而言，責任究竟該由誰承擔？電商平臺又該承擔怎樣的責任？專家認為，在接到侵權舉報后，第三方平臺應及時斷開鏈接。圖書和普通商品不同，銷售圖書時，網絡平臺應承擔主動審查的義務。

　　《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條中規定：網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。

　　責權明晰 電商平臺為何能現盜版？

　　從直觀上看，往年電商企業被投訴也很多，但很少受到處罰，使得制度淪為擺設，種種監管舉措變成了刮風式的運動。

　　這也吻合了中國出版協會副秘書長劉煒的話，圖書盜版者之所以敢這樣，是因為“違法成本太低”。作為盜版商，在維權者經過艱難舉證后，即便是被啟動民事制裁，也只是需要支付非法營業額三倍的處罰。和盜版商取得的巨額利益相比，違法成本太低了。雖然在立法層面上有民事制裁，但只有在侵害公共利益前提下才可以啟動，并且在司法實踐中很少實行。劉煒解釋，“著作權是一個私權，即便是出版社的權力也是私權，因為屬行政執法，只有侵犯公共利益才能啟動民事制裁。”

　　網絡消費 電商生態又該如何凈化？

　　如何“動真格”？可以先從簡單的方面入手：一是各地監管部門和消費者協會應該盡快公布已經收到的投訴情況，二是針對已經掌握的投訴問題和主動發現的問題，及時、逐一依法進行查處。

　　對電商來說，加強監管，不僅是為消費者創造一個健康的網購環境，更是為了整個行業的長遠發展。重視發揮市場在資源配置中的決定性作用，確立事中事后監管模式。鑒于我國現階段各種市場機制還不完善，對網絡市場的監管應逐步減少類似于許可性質的事前監管。加強跨部門、跨地區監管協作，防止相互推諉扯皮，出現不作為或亂作為的情形，構建互聯、互通、互動的統一監管體系。繼續推行備案登記。備案登記既能有效懲戒違法經營者，又不妨礙電子商務的快速發展與創新。

　　建立健全網上監測平臺，加強電子商務信息監管。以電子數據搜索分析技術、電子數據取證鑒定技術和網絡交易監管應用技術為主的網上監測應運而生，但監管技術整體上還有待進一步探索和創新，以高效應對越來越復雜的網絡交易違法行為。

　　加快電子商務信息體系建設，完善信用監管措施。應當堅持以信用監管為基本方式，建立健全長效信用監管機制，把信用監管貫穿于網絡市場整個發展過程之中。

　　賦予第三方交易平臺適度的法定監管義務。政府不應過度干涉第三方交易平臺的自治權，應當遵守輔助性原則，賦予平臺適度的法定監管義務。只有平臺無法實現有效治理時，政府才應采取措施介入。