據了解，北京暴風科技股份有限公司（下稱暴風公司）經營的暴風網推出的“極輕播放模式”可以去除原視頻內容的網址、網頁（包括網頁上的廣告）以及片頭廣告中出現的“跳過廣告”等信息。深圳市騰訊計算機系統有限公司（下稱騰訊公司）認為，暴風公司采用的該模式使原網站失去了獲得商業利益的機會，并提高了暴風網的瀏覽量，這一行為已構成不正當競爭。為此，騰訊公司一紙訴狀將暴風公司告上法庭，索賠經濟損失等共計50萬元。

　　騰訊公司一審敗訴后，向北京知識產權法院提起上訴。近日，北京知識產權法院作出終審判決，支持了騰訊公司的上訴請求，認定暴風公司的行為構成不正當競爭。

　　如今，廣告是視頻網站的一個主要收入來源，此類插件推出后，可以屏蔽視頻內容的諸多信息，引起了各大視頻網站的不滿。也正因如此，這起糾紛受到了業界的廣泛關注。

　　視頻插件引發爭議

　　騰訊公司在一審中訴稱，用戶進入暴風網后，點擊“下載極輕插件”并安裝后，在播放模式選項中可選擇“極輕播放模式”，點擊“騰訊”鏈接后，可對騰訊網上的視頻內容進行快進播放。然而，其僅顯示視頻播放界面，不顯示騰訊網的網址及相關網頁信息，且在播放片頭廣告時不顯示“跳過廣告”功能按鈕。另外，用戶以類似方法分別對《不二神探》《一夜驚喜》《狄仁杰之神都龍王》等39部電影、電視劇點擊播放，結果基本一致。

　　騰訊公司認為，用戶在使用“極輕播放模式”時，騰訊公司無法就網站的網頁廣告獲得直接收益，降低了用戶對騰訊網的識別度，而暴風公司卻提高了暴風網的瀏覽量，并提升了商業價值，此舉構成了不正當競爭。

　　對于騰訊公司的指控，暴風公司不服，其指出，騰訊公司和暴風公司雖然都屬于互聯網行業，但各自經營的業務并不存在直接或間接的競爭關系，不構成反不正當競爭法中的“損人利己的可能性”。

　　在是否侵犯了騰訊公司的核心權益方面，暴風公司認為，騰訊公司的核心商業模式是“免費+廣告”“付費+免廣告”，其經營收入并不是通過網址域名和網頁產生，“極輕播放模式”并沒有對騰訊公司網站的任何內容進行非法篡改或替換。此外，“極輕播放模式”提供的內容相當于深度鏈接，而非直接提供作品，其提供深度鏈接的行為是合法的，不存在非法涉鏈的主觀惡意或過錯等。

　　終審判決侵權成立

　　一審法院確定了暴風公司與騰訊公司的服務內容、形式和服務對象基本相同，雙方構成競爭關系。但在“極輕播放模式”是否構成不正當競爭方面，一審法院認為，暴風網的“極輕播放模式”不構成不正當競爭。

　　法院認為，“極輕播放模式”雖然不顯示騰訊公司網站除視頻節目以外的其他網頁信息，包括頁面廣告，以及該網站播放視頻片頭廣告時出現的“跳過廣告”功能按鈕，會導致騰訊公司喪失網頁點擊量、用戶停留時長、頁面廣告、網絡用戶付費成為會員等合法利益，但暴風公司通過向網絡用戶提供多種播放途徑，包括提供“去源網站”觀看模式，而非僅僅將“極輕播放模式”作為唯一播放方式，其已經盡到了合理注意義務，不存在主觀過錯，因此，暴風公司不構成不正當競爭。

　　對此，騰訊公司不服，向北京知識產權法院提起上訴。

　　北京知識產權法院經審理認為，騰訊公司網站為了向用戶提供上述39部涉案影片的播放服務，需要為視頻提供服務器予以存儲，并為此承擔相應法律責任，亦需要開展宣傳推廣等一系列經營活動，其通過不要投入、誠實經營所爭取到的網絡用戶注意力和與此相關的交易機會，不應被他人不當利用或破壞。而作為互聯網行業的經營者，暴風公司在本身并未承擔涉案視頻經營成本的前提下，仍采用“極輕播放模式”播放涉案影片，使本應在騰訊網觀看涉案視頻的用戶，成為了暴風網的用戶，該行為具有“不勞而獲”的特點，具有明顯的主觀過錯。

　　此外，北京知識產權法院還認為，雖然暴風公司主張未將“極輕播放模式”作為唯一播放模式，用戶可以選擇多種播放途徑，然而，不同的網絡服務提供方式相互獨立，一種視頻播放方式的正當性并不能作為其他視頻播放方式具有正當性的當然依據，亦不能據此認定暴風公司不具有主觀過錯。

　　據此，北京知識產權法院撤銷一審判決，認定暴風公司構成不正當競爭，并向騰訊公司賠償經濟損失等共計50萬元。

　　尊重規則避免糾紛

　　北京市恒德律師事務所主任唐勇曾代理過多起因類似插件引發的知識產權糾紛，他在接受中國知識產權報記者采訪時表示，此類插件實質上是一種加框鏈接技術，設鏈者可以在自己的框和網站地址均不改變的情況下訪問其他網站，使其他網站的視頻等內容出現在自己的網站中，而自己在邊框上展示的廣告卻不受影響。

　　“此類技術具有多個特點，最顯著的是保留片頭廣告和去除會員登錄按鈕等信息。”唐勇介紹，部分設鏈者認為只要在深度鏈接中保留了影片的片頭廣告，就不會對權利人產生實質性的利益損害，這種觀點是不對的。片頭廣告僅是視頻網站的獲利方式之一，其價格是由網站的商業價值決定的，而衡量網站商業價值的因素有多種，比如用戶數量、用戶活躍度、有效點擊率、用戶粘度、用戶停留時間等。網站花費巨資建立的龐大的網頁體系就是為了引導用戶不斷點擊頁面中的內容（影片推薦、網友評論、會員登錄、彈幕、去廣告按鈕等），并吸引用戶停留在網站頁面上。這類插件雖然保留了片頭廣告，但把最核心的會員登錄按鈕等信息屏蔽掉，無法讓原網站達到會員付費去廣告的效果。因此，該插件破壞了“付費去廣告+免費看片”這種較為成熟的商業模式。

　　在唐勇看來，近年來，加框鏈接技術發展迅速，設鏈者無需采購服務器、帶寬、影片版權，通過深度鏈接技術可以輕松達到與自建服務器相同或者相類似的影視傳播效果。此類技術的確讓用戶可以更加便捷地觀看影片，在短期內符合普通用戶的需要，但從長期來看，會直接增加視頻網站的經營成本，使其投入得不到應有的利益回報。視頻網站不能實現盈利，也就無法購買更多的正版影片，這最終將損害用戶利益。“深度鏈接技術并非全部適用技術中立原則，要獲取用戶和流量，必須尊重法律法規和行業規則。”唐勇認為。