時下，影視歌藝人投身創新創業熱潮已不是新鮮事。近日，著名歌手汪峰創立的FIIL耳機品牌新品引發抄襲爭議。在新品發布會的第二天，一篇文章指出，汪峰的FIIL耳機“全盤抄襲”了vinci智能頭機。而FIIL耳機CEO彭錦洲對此表示否認。不少網友紛紛熱議此事，并就影視歌藝人在研發自己的產品和創業過程中如何進行知識產權保護、如何避免侵權與被侵權展開討論。筆者認為，自帶明星光環和粉絲效應的影視歌藝人在創業時，更應在打造創新品牌上投入更多心血，更加注重自主知識產權的創造和保護，進而維護好個人的社會形象。
事情緣起FIIL耳機品牌起在中國鐵路博物館舉行了“Change! For My DIVA”新品發布會，并用“革命性”來定義自己的新品和FIIL即將邁出的步伐。次日，一篇題為《抄襲和創造：你卻不能把這個世界，讓給你所鄙視的人》的文章開始在網絡上流傳。同時，VINCI智能頭機還在其官方微博中發布一份《關于汪峰抄襲VINCI的嚴正聲明》，以圖文對比的方式列舉出四大證據，稱汪峰及團隊對VINCI的專利進行了“全盤抄襲”，稱FIIL耳機發布、售賣是涉嫌專利侵權、不正當競爭和不實陳述的違法行為。
FILL耳機回應強調自己在關鍵技術上擁有專利，并稱VINCI是在碰瓷營銷，決定交給法律來解決。一時間，雙方針對是否抄襲和專利侵權，上演了一場“羅生門”。
拋開是否抄襲或碰瓷，事件涉及到的知識產權問題都給已經或即將開始“跨界”創業的影視歌藝人敲響警鐘。由于影視歌藝人已經擁有了一定粉絲量，在行業資源、市場推廣、創投財力等方面具有一定積累，其產品的品牌推廣相對比較容易，也極容易引爆社會話題。但在關注度較高的情況下，藝人品牌的知識產權就更加重要，否則一旦陷入侵權泥潭，品牌形象與多年積累的個人社會形象都將大打折扣，得不償失。此次汪峰團隊針對新產品“全盤抄襲”的指控，快速、有力地做出回擊，很大程度上也有賴于團隊積累的知識產權“資本”。據悉，早在去年10月汪峰第一次召開FIIL耳機新品發布會時，相關企業就已經提交了圍繞這款耳機產品13件專利申請。
實際上，不僅是汪峰，許多藝人也越來越重視知識產權，主動參與相關產品的研發，并積極提交與自己產品或姓名相關的商標注冊申請，以積極正面的形象打造自己的品牌。比如，早年曾吃過“泄停封”商標虧的香港藝人謝霆鋒，在近年來以一部自己參與拍攝的電視節目《十二道鋒味》進軍餐飲業，并于2014年3月提交了與“十二道鋒味”相關的多個類別的商標注冊申請。此外，在謝霆鋒開設的“鋒味”曲奇餐飲店，特別設計的“鋒”字也早已提交相關專利申請。
可以說，在雙創的熱潮下，積累了一定知名度和粉絲量的藝人，在設計、參與產品研發和技術創新時，更應依靠自主知識產權打造真正屬于自己的、無可替代的品牌，讓自己原本的社會光環更加閃亮。（弋涯）
