近日，一位洛杉磯的獨(dú)立設(shè)計(jì)師Tuesday Bassen在Twitter上控訴西班牙服裝品牌Zara抄襲，很快，Tuesday Bassen獲得了20多位設(shè)計(jì)師的支持。自稱作品被抄襲的設(shè)計(jì)師們?cè)诰W(wǎng)上競(jìng)相發(fā)圖指責(zé)，再次戳中快時(shí)尚品牌的設(shè)計(jì)軟肋，也讓服裝原創(chuàng)設(shè)計(jì)的保護(hù)問題成為輿論的焦點(diǎn)。
快時(shí)尚品牌堅(jiān)持“做潮流的跟隨者而非創(chuàng)造者”，他們快速模仿高端品牌及流行款式，低價(jià)推出大牌“同款”，獲得市場(chǎng)親睞，但也因模仿原創(chuàng)設(shè)計(jì)遭受非議。有報(bào)道稱在歐洲每年Zara支付給頂級(jí)品牌的侵權(quán)費(fèi)達(dá)千萬元。同樣，在國(guó)內(nèi)，服裝設(shè)計(jì)師們也普遍面臨如何保護(hù)原創(chuàng)的問題。
小文從北京服裝學(xué)院畢業(yè)后曾在淘寶上開過原創(chuàng)服裝小店。雖然原創(chuàng)設(shè)計(jì)數(shù)量少，難度大，但還是慢慢積累了一些老客戶。沒想到的是，當(dāng)自己設(shè)計(jì)的服裝剛剛有點(diǎn)起色，小文就發(fā)現(xiàn)淘寶上多個(gè)網(wǎng)店都在賣仿冒品，有些商家索性直接使用她的秀圖作為產(chǎn)品展示。北京服裝學(xué)院郭燕教授向記者介紹，抄襲在服裝設(shè)計(jì)行業(yè)是一件很普遍的事情。“因?yàn)樘毡榱耍瓌?chuàng)設(shè)計(jì)師也沒有什么好辦法。”她直言。
服裝成衣是否構(gòu)成作品
原創(chuàng)服裝發(fā)布后，他人仿照成衣推出“同款”，這能否構(gòu)成著作權(quán)意義上的抄襲。首先涉及到的是服裝成衣能不能構(gòu)成作品，受著作權(quán)保護(hù)。
“服裝成衣能不能構(gòu)成作品，國(guó)際公約沒有明確規(guī)定，各國(guó)的規(guī)定也不一致。”北京君策知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心副主任許超在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第二條列舉的作品中沒有將服裝包含其中。各國(guó)立法時(shí)考慮到本國(guó)利益，根據(jù)服裝產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，作出了不同的制度安排。我國(guó)在著作權(quán)法中沒有明確規(guī)定，但在司法實(shí)踐中已經(jīng)有個(gè)案認(rèn)定。
記者在近年的相關(guān)案例發(fā)現(xiàn)，對(duì)于服裝成衣能否構(gòu)成作品，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。在上海錦禾防護(hù)用品有限公司等訴顧菁等關(guān)于“99112連體防護(hù)服”侵權(quán)一案中，法院審理認(rèn)為，涉案服裝成衣在體現(xiàn)美感的同時(shí)，不可避免地體現(xiàn)了實(shí)用功能。當(dāng)服裝設(shè)計(jì)的美感與實(shí)用功能不可分割地交織在一起而不能獨(dú)立存在，服裝不能受著作權(quán)法保護(hù)。但在廣東大哥大集團(tuán)有限公司訴三六一度（中國(guó)）有限公司“亞沙會(huì)”禮服侵權(quán)一案中，法院認(rèn)為，涉案禮服的造型、色彩及圖案表現(xiàn)了設(shè)計(jì)者獨(dú)特的構(gòu)思和認(rèn)識(shí)，且系專為體育賽事而設(shè)計(jì)完成的禮儀服裝，沒有進(jìn)行大批量生產(chǎn)，并非以實(shí)用為目的，符合著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
許超認(rèn)為，在現(xiàn)行著作權(quán)法下，服裝應(yīng)構(gòu)成美術(shù)作品，才能獲得著作權(quán)保護(hù)。“但是要將服裝進(jìn)行分類，對(duì)于那些由設(shè)計(jì)師創(chuàng)作、獨(dú)創(chuàng)性較高的才能給予保護(hù)，對(duì)于僅體現(xiàn)實(shí)用功能的司空見慣的設(shè)計(jì)不能給予保護(hù)。”他還強(qiáng)調(diào)，結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情來考慮，原則上，服裝成衣不應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)。
原創(chuàng)設(shè)計(jì)亟待加強(qiáng)保護(hù)
面對(duì)侵權(quán)，小文曾主動(dòng)和對(duì)方溝通，甚至發(fā)律師函，但結(jié)果并不理想，有的淘寶網(wǎng)店刪除下架了，轉(zhuǎn)身又出現(xiàn)在了別的電商平臺(tái)上，防不勝防。最終因?yàn)閭€(gè)人精力有限，對(duì)于這類仿冒品她只能聽之任之。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，要么因?yàn)槿狈ΡＷo(hù)意識(shí)和相關(guān)的法律專業(yè)知識(shí)，要么因?yàn)樵V訟時(shí)間周期長(zhǎng)，成本高，而服裝設(shè)計(jì)更新快，幾個(gè)月甚至每個(gè)月都有新品更迭，原創(chuàng)設(shè)計(jì)師們對(duì)于抄襲往往只是給予道德上的指責(zé)，真正訴諸法律的案例很少。
“從理論上而言，原創(chuàng)設(shè)計(jì)師或服裝品牌可以通過專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、商業(yè)秘密法以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來進(jìn)行服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)。” 郭燕教授曾編著有《服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及侵權(quán)案例評(píng)析》一書，她向記者介紹：“因?yàn)榉b的實(shí)用功能很強(qiáng)， 企業(yè)一般會(huì)將設(shè)計(jì)的服裝申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行保護(hù)，將其作為作品進(jìn)行版權(quán)登記的比較少，通過版權(quán)保護(hù)服裝成衣的更少。”另外，在實(shí)踐中，通過展會(huì)展示或者設(shè)計(jì)師跳槽引起服裝設(shè)計(jì)被抄襲的情況比較多，她建議，應(yīng)該針對(duì)性地加大展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同時(shí)通過與員工簽訂協(xié)議的形式，防止因?yàn)槿藛T流動(dòng)引發(fā)抄襲問題。
對(duì)于小文這類獨(dú)立設(shè)計(jì)師遇到的抄襲問題，郭燕也深感棘手，她建議對(duì)于有獨(dú)特設(shè)計(jì)美感的服裝，還是應(yīng)進(jìn)行著作權(quán)登記，為主動(dòng)維權(quán)做好準(zhǔn)備。另外，她也認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)具有生命力的服裝品牌而言，是不會(huì)被別人通過抄襲成衣款式打垮的。因?yàn)榉b從設(shè)計(jì)圖、樣板到成衣，有很多真正體現(xiàn)設(shè)計(jì)風(fēng)格與品牌工藝的環(huán)節(jié)，不會(huì)簡(jiǎn)單體現(xiàn)在款式上。（本報(bào)記者 劉 仁）
