專利權(quán)是一種重要的財產(chǎn)權(quán)，只有積極地進(jìn)行專利運營，才能獲得實實在在的經(jīng)濟(jì)價值。專利許可是專利運營中最簡單、最主要的專利收益運營模式之一，其本質(zhì)上屬于專利試用權(quán)的授權(quán)，與專利出售相比，雖然交易額較小，但是許可人仍保留專利所有權(quán)。專利許可往往與專利申請、侵權(quán)訴訟等問題緊密聯(lián)系在一起，在制定許可策略時需要統(tǒng)籌考慮。
 

　　一、專利組合以增大許可機(jī)會
 

　　專利權(quán)的價值在于獨占排他性。現(xiàn)實中很多申請人將自己的一項發(fā)明創(chuàng)造申請了一項專利申請后，就不在進(jìn)行外圍專利的申請。這樣的情況下，競爭對手通過對此項專利的專業(yè)分析，往往可以規(guī)避專利權(quán)的保護(hù)范圍，或者開展進(jìn)一步研發(fā)，繼而申請大量外圍專利。這樣一來，不僅不會產(chǎn)生獲得專利授權(quán)的需求，更會以包圍之勢對己方專利進(jìn)行圍攻。
 

　　另外，擁有核心專利和外圍專利構(gòu)成的專利組合，則在出現(xiàn)交叉許可競爭談判中會占據(jù)更大優(yōu)勢。
 

　　二、按許可動機(jī)制定許可策略
 

　　專利許可的目標(biāo)不僅僅是合理的價格，而是尋求共贏。
 

　　因侵權(quán)訴訟而啟動的專利許可
 

　　現(xiàn)實中這樣的實例很多，在科技行業(yè)體現(xiàn)更加明顯，簡直成為一種常態(tài)，如近期華為訴三星、訴蘋果、訴美國運營商侵權(quán)，諾基亞訴華為侵權(quán)，三星蘋果之間更是有曠日持久的世紀(jì)專利大戰(zhàn)。大部分類似侵權(quán)訴訟，最終都會以和解為標(biāo)準(zhǔn)結(jié)局，以一份專利授權(quán)協(xié)議化解對簿公堂帶來的時間成本、訴訟費用、敗訴風(fēng)險等等。
 

　　因商業(yè)合作而啟動專利許可
 

　　此種情形是指沒有發(fā)生侵權(quán)訴訟或訴訟威脅，而是純粹的商業(yè)合作。此時需要考慮：專利許可協(xié)議，怎樣才能最大化己方利益。
 

　　三、在談判前簽訂保密協(xié)議
 

　　四、授權(quán)條款避免產(chǎn)生歧義
 

　　在常見的授權(quán)事項中，專利權(quán)的使用方式最易產(chǎn)生隱患。例如制造、使用、銷售、許諾銷售以及進(jìn)口五中方式，如果僅在許可合同中寫明授權(quán)“制造”和“使用”，那么是否暗含著“銷售”的權(quán)利？如果僅寫明“使用”，是否暗含“制造”的權(quán)利？對于這些問題，許可雙方會產(chǎn)生分歧。對此，在合同中寫明“本合同不含任何暗示的權(quán)利形式”，一句話可避免所有潛在分歧。
 

　　五、改進(jìn)發(fā)明的歸屬
 

　　目前技術(shù)發(fā)展迅速，許可方和被許可方都有可能對專利技術(shù)做出改進(jìn)，然而，對于不同的專利技術(shù)，多大程度的提示屬于專利法中的“改進(jìn)”，需要在簽訂許可合同中予以明確。雖然無法在許可合同中明確改進(jìn)后的使用費用，但還是需要明確某一方改進(jìn)后的權(quán)利歸屬。
 

　　六、避免出現(xiàn)壟斷條款
 

　　關(guān)于“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步”在相關(guān)問題適用法律中有詳細(xì)說明，請注意條款規(guī)定執(zhí)行遵守。