《瘋狂動物城》《海底總動員》《奇幻森林》……迪士尼動畫電影頻頻在國內銀幕上掘金的同時，國產動畫電影卻被它送上了被告席。近日，迪士尼訴中國動畫電影侵權案受到公眾廣泛關注，更在國內動漫界引發熱議。
６月２１日，上海市浦東新區人民法院開庭審理了迪士尼、皮克斯訴廈門藍火焰影視動漫有限公司等侵犯著作權及不正當競爭糾紛一案（本報于2016年6月29日曾作相關報道）。迪士尼稱，被告制作發行的動畫電影《汽車人總動員》中的動畫形象、海報涉嫌抄襲其擁有著作權的《賽車總動員》，電影名稱與原告電影名稱極其相似，構成著作權侵權和不正當競爭，因此索賠300萬元及合理支出100萬元。而原告稱其未剽竊，不構成侵權。
“汽車人”是否侵權，目前尚無定論，但早在去年７月《汽車人總動員》上映之初，該片就曾被網友指責抄襲，該片導演與網友之間還展開了一場是否抄襲的爭論。迪士尼在國際動漫行業具有很高的知名度，該案引發公眾高度關注，更給國內動漫界敲響警鐘，引發國內動漫人思考國產動漫自主創新與版權保護之路。
借鑒應適度
雖然在國內因動畫電影中形象、海報侵權等引發的版權官司并不多，但由此引發的爭議并不少見。今年4月，就有網友指出國產動畫電影《瘋狂玩具城》宣傳海報與當時熱映的迪士尼動畫電影《瘋狂動物城》非常相似。在此之前，國產動畫《高鐵俠》也被網友指責涉嫌抄襲了日本動畫《鐵膽火車俠》。
“原創動畫電影凝聚了原創團隊的智慧和汗水，一個優秀的作品蘊涵著巨大的商業價值，而侵權盜版行為不僅嚴重侵犯了原創者的合法權益，更會傷害整個行業的發展。這一糾紛給國內動畫電影界特別是投資人、制片方敲響警鐘，應警惕抄襲帶來的版權侵權風險。”北京電影學院副院長、動畫學院院長孫立軍在接受中國知識產權報記者采訪時表示，國內動漫企業在借鑒中要把握好度的問題。適度的學習借鑒無可厚非，而超越法律界限的抄襲就會帶來侵權隱患，依靠抄襲生存的企業將行之不遠。
在動畫電影制作中，對優秀作品進行借鑒的情況并不少見。那么，在借鑒中如何把握尺度，如何防犯侵害他人作品的版權？上海協力律師事務所合伙人傅鋼律師在接受記者采訪時認為，國產動畫電影創作者需要學習知識產權相關法律法規，了解哪些內容是受法律保護的，哪些內容不受保護；哪些行為可以構成合理使用，哪些行為屬于法定許可等。對于不確定的情況，要及時咨詢專業的律師，避免不必要的訴訟麻煩。同時，動畫電影公司在進行聯合開發或發行合作時，應做好事前審查工作，要求合作方提供作品權利的證明文件，可以在官方網站進行相關檢索核查的，要自行進行再次核對。另外，對國外出口的企業，在與進口方簽訂合同中應添加有關知識產權的約定，務必做好出口國的知識產權盡職調查，避免出口商品因侵犯國外權利人的著作權等知識產權而遭到海關扣押查封。
保護須多維
在防范侵害他人版權的同時，國產動畫電影權利人也應加大自身知識產權保護。在國內，動畫電影遭遇盜版的情況并不少見，如“喜羊羊”“熊出沒”動漫品牌的動漫形象被濫用，盜版衍生品更是充斥批發市場、電商平臺。
面對侵權盜版，版權人該如何保護自己的動漫形象的版權？傅鋼認為，首先，權利人要及時進行動畫人物形象、海報等美術作品的版權登記并在相關作品上進行署名，同時在創作時注意創作設計底稿的保存、保密等工作。其次，在與員工簽訂勞動合同時，一定要在勞動合同中進行專門的知識產權條款的約定。再次，在新商標法實施后，我國實行了以注冊保護為主、使用為輔的保護模式。動漫企業應在發行相關作品前，針對主要的人物形象、設計等圖形或文字名稱，考慮產業上下游的衍生品發展、授權等因素，事先盡最大可能地去注冊相關類別的商標。另外，由于著作權在我國的保護受到時間期限的影響，相關企業可以考慮對重點動畫人物形象，每隔一段時期進行一定程度的獨創性的再演繹，獲得基于原創作品的演繹作品的權利；注冊為商標后，則應做好權利的續展工作。最后，他還強調，在進行商業合作時，權利人一定要細化合同，在授權許可合同中明確約定許可使用的范圍、時間，以及是否包括轉授權等。
當然，在加大動畫電影版權保護的同時，提升國產動畫電影制作水平，才能從根本上解決抄襲侵權之爭。在孫立軍看來，提升國內動畫電影創作水平，國內動畫人面臨很大壓力，還需要相關職能部門對國產動畫進行扶持，營造良好的成長環境。他舉例說，迪士尼動畫電影創作水平高、投資大，采用全球戰略，具有極強的競爭力。而國產動畫電影相比而言投資小、推廣力度小，競爭力較小，大多難以同迪士尼電影抗衡。另外，他還指出，在動畫電影市場中，日前國產動畫電影排片率普遍較低、難以排在黃金時間，希望這些能引起有關部門的關注，給國產動畫電影創造公平的競爭環境，以推動國產動畫電影的快速成長。（本報記者 竇新穎）
