核心爭議：是否構成侵權

　　2014年5月，廣藥集團起訴加多寶，要求賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯“王老吉”注冊商標造成的經濟損失10億元；2015年2月將原訴訟標的額10億元增加為29億元。

　　該案件昨日開庭，雙方爭議焦點在“是否侵權”、“賠償是否合理”等方面。加多寶向中新網（微信公眾號：cns2012）提供的資料顯示，加多寶律師認為，直至2009年，廣藥集團一直通過系列書面聲明、接受許可費及大量往來函件的事實行為，表明其許可加多寶公司使用王老吉商標至2013年1月19日的真實意愿，說加多寶商標侵權完全是無中生有。

　　上述律師還認為，“自 2011年4月廣藥集團提起無效仲裁之后，直至仲裁裁決作出期間，答辯人的許可使用費在已支付的情況下使用涉案商標不具有主觀過錯，是善意使用行為，不構成商標侵權。”

　　王老吉方面給中新網提供的資料顯示，王老吉方面認為，本案中，原告未以任何書面、口頭或其他形式作出過有訂立合同意愿的意思表示，反而多次告知鴻道集團（即加多寶母公司）補充協議屬于無效合同，要求其停止使用“王老吉”商標，原、被告雙方主觀上并未達成任何合意，不存在事實許可合同。所以，王老吉索賠29億元不涉及合同期內的問題，是合法對自身權益的維護。

　　中國國際貿易仲裁委員會曾于2012年5月應廣藥申請裁決雙方簽訂的兩份補充協議無效。

　　索賠為何追加？

　　如上所述，此次訴訟，王老吉索賠金額達到29億元，這也是本案的另一個關注點。據了解，索賠29億元，這是中國知識產權領域最大的侵權索賠案件。此前廣藥集團索賠金額為10億元，為何又追加至29億元呢？

　　王老吉方面向中新網提供的資料顯示，其律師表示，根據加多寶向社會公布的數據，及網絡上的宣傳和飲料行業通常的利潤率計算法則，加多寶的實際凈利潤遠遠超出工商年檢報告的凈利潤。據此，王老吉相應提高了索賠金額。

　　對這種說法，加多寶并不認可。加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏對中新網表示，“廣藥索賠29億元，沒有任何事實和法律依據，純屬炒作。”

　　他解釋道，“當初（廣藥）收了商標許可費，現在又來索賠？哪有這樣的道理？我們有大量書面證明、商業往來函件可以證明，加多寶的商標租賃行為是完全基于廣藥集團和鴻道集團之間合意的合理履行行為，且已按時足額支付許可使用費。”

　　索賠29億元有沒有法律依據？

　　那索賠29億元，有沒有法律依據呢？加多寶方面律師認為，廣藥集團主張的賠償數額沒有事實和法律依據，只是司法營銷的噱頭。

　　王老吉方面律師表示，根據法律規定，在商標侵權案件中，權利人有權依法自行選擇賠償數額的計算方法。本案中，王老吉明確主張以被告六家加多寶公司在涉案期間因侵權所獲得的利益作為賠償數額，因此應當按照加多寶在侵權期間因侵權所獲得的利益來計算損害賠償的金額，這是有法可依的。

　　據王老吉的起訴書顯示，王老吉委托會計師事務所做的報告估算出，2010年5月2日至2012年5月19日期間，6家涉案加多寶公司凈利潤為293015.55萬元，“這僅僅是加多寶向工商年檢申報的利潤。”

　　王老吉起訴加多寶索賠29億 加多寶稱其炒作

　　頻繁訴訟對雙方產品銷售是否有影響？

　　據了解，自2012年以來，廣藥在商標、裝潢、廣告語等多個領域向加多寶發起多達數十起訴訟，目前多個官司還在訴訟進程中。雙方頻繁的訴訟對其產品銷量有影響嗎？

　　對此，加多寶集團黨委書記龐振國對中新網表示，沒有影響，加多寶從銷量、品牌和口碑方面，均在行業遙遙領先。

　　不過，到底誰涼茶市場老大？目前各方數據也在“打架”。今年2月，據中國食品工業協會《2015年度中國飲料行業整體運行報告》統計數據顯示，2015年，加多寶占涼茶70.6%的銷售市場份額。

　　而王老吉給中新網提供的數據顯示，2015年，王老吉的銷量達到230億，占涼茶市場55%的銷售份額；2016年第一季度其銷售同比增長40%。（完）