近日，北京市知識產權局裁定蘋果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外觀設計侵犯了深圳佰利公司的專利權，并責令蘋果公司停止銷售。
一旦北京市知識產權局的裁定生效，蘋果的兩款被控侵權手機將不能繼續在北京銷售，業內認為甚至有可能會影響到其在整個中國市場的銷售。
隨后，蘋果表示對裁定不服，并就這一裁定向北京知識產權法院提起行政訴訟。
蘋果為何會涉嫌侵犯佰利公司的專利？佰利公司是一家怎樣的公司？事件又會朝著怎樣的方向發展？
專利糾紛發酵已久
在北京市知識產權局官網的一份《2016年（1-5月）北京市專利侵權糾紛處理案件信息公開表》中，有對該案件的簡要描述。
可以看到，佰利公司認為蘋果公司和中復公司下屬門店許諾銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己的外觀設計專利。
佰利公司向北京市知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、手機名稱為“100C”的外觀設計專利的專利權人。
相關資料顯示，該專利申請于2014年1月，授權公告則是在2014年7月，專利權人是深圳市佰利營銷服務有限公司。
一位接近佰利公司的業內人士告訴法治周末記者，其實案件早在2014年9月蘋果推出iPhone6手機時就已開始發酵。
“當時佰利公司的專利申請獲準已過去兩個月，9月份蘋果發布iPhone6手機后，佰利公司在第一時間便向蘋果方面發送了律師函進行交涉。到2014年11月及12月，佰利公司兩次向外界公開表示蘋果侵犯了其外觀設計專利。”該業內人士表示。
時間進入2015年，在3月份，蘋果開始向北京市知識產權局申請撤銷該專利。到12月份，北京市知識產權局駁回蘋果的申請，維持了這項專利。
5月份，北京市知識產權局作出裁定，認為蘋果侵犯了佰利公司的專利權，專利侵權事件開始得到外界的廣泛關注。而蘋果則對此表示不服，并向北京知識產權法院提起訴訟。
北京市知識產權局認為，經過比對，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機與佰利公司的100C手機雖然存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，故應當認定二者無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。
據此，北京市知識產權局依據專利法第六十條的有關規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
佰利公司意欲何為
佰利公司是一家怎樣的企業？法治周末記者在全國企業信用信息公示系統網站上搜索深圳市佰利營銷服務有限公司，發現這家公司是深圳市百分之百數碼科技有限公司的全資子公司。
對于外界而言，百分之百公司和100C手機都是一個相對陌生的名字。
據公開資料顯示，深圳市百分之百數碼科技有限公司成立于2006年，成立之初就對外宣傳開創了“小額直供”移動終端分銷模式。
2011年，該公司獲得深圳創新投資集團和浙商創投等投資機構的A輪投資。
2013年，百度以云OS資產加現金的方式投資了百分之百，100C手機則在此后問世。
此前有媒體分析認為，或許是百度的背后支持，才能使這家不知名的公司能夠贏得對蘋果的知識產權訴訟。
上述接近佰利的業內人士告訴記者，之前媒體的報道存在一定程度偏差，事實上百度是百分之百公司的投資者，佰利只是百分之百公司旗下一個專門從事硬件的子公司，其實百度與佰利二者之間并無直接的投資關系。
好景不長，隨著運營商時代的終結，這家與運營商聯系緊密的手機企業也開始面臨經營每況愈下的處境。2015年3月，當時百分之百公司的董事長徐國祥證實100C手機已暫停手機業務。
就這樣，一場專利糾紛案，讓這個已退出舞臺的手機品牌又重新回到了公眾視野面前。不過，既然已經是一個退出手機舞臺，不再生產的品牌，又為何會如此迫切地要求專利權利呢？
有業內人士分析認為，蘋果在華遭遇專利侵權案或與中美貿易糾紛有關，徐國祥曾擔任華為全球手機營銷總監，而在前不久美國政府又開始了對華為的審查，不排除這是利用法律武器對蘋果的潛在合法制裁。
“這種說法多半是捕風捉影。”前述接近佰利公司的人士向記者指出，“可以看出這次專利案可以分為上下半場，上半場佰利公司的手機業務正常進行，維權只是為了維權，沒有維權之外的其他目的；但是下半場的時候，手機硬件業務難再維系，資金吃緊，公司很缺錢，此時這張專利牌就成為了公司的救命稻草。”
蘋果或面臨巨額賠償
對于蘋果而言，未來無非是勝訴、敗訴與和解三種可能。業內人士將最大的可能指向和解。
第一手機界研究院院長孫燕飚告訴記者，蘋果想勝訴很難，因為可以看得出來佰利公司掌握的這項專利確實很有價值，“蘋果曾經向北京知識產權局提出專利無效的申請，這說明佰利公司掌握的這項專利另蘋果感到害怕，已經對蘋果造成了殺傷”。
而另一方面，蘋果肯定不希望自己敗訴。
“對于蘋果自身而言，蘋果絕不會允許自己在這場官司中失利。”孫燕飚指出，一方面，蘋果長久以來都是科技創新的代名詞，如果專利侵權被敲定，則會影響到他在中國市場乃至世界市場的品牌形象；另一方面，iPhone6s與iPhone6s Plus采用了與涉案兩款產品相類似的設計風格，可能在下一代產品中還要沿用，如果蘋果失利，很可能還會影響到iPhone6s與iPhone6s Plus在中國的銷售以及新一代產品在中國的上市。
在業內分析人士看來，如果蘋果在這場專利糾紛中失利，或將不得不支付給佰利公司一筆天文數字般的賠償。
據了解，近兩年中國市場一直是消化蘋果iPhone6和iPhone6 Plus手機的大戶，而中國市場也已超過北美市場，成為蘋果在全球最大的市場。
孫燕飚對法治周末記者分析稱，截止到2015年底，iPhone6已經在全球銷售超過兩億部，而中國市場占到蘋果全球市場大約三分之一的份額，以此來估算，就算每部手機只需支付一元錢的賠償，那么蘋果也需要賠償6000萬元以上。何況，這還不包括iPhone6 Plus的銷量。
孫燕飚告訴記者：“還要看蘋果的這兩款手機會在中國市場銷售多久，這會涉及到追溯的問題，最終如果佰利公司要求賠償金額，肯定是以這兩款手機在中國市場的總體銷量為依據。”
另一方面，蘋果iPhone6和iPhone6 Plus今后能否獲準在中國市場繼續銷售仍是個未知數。蘋果已就北京知識產權局的這一決定提起行政訴訟，在審議結果出現前，iPhone6和iPhone6 Plus產品仍然獲準在中國市場正常銷售。
業內有分析人士認為，由于北京市知識產權局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域范圍內有效，所以禁售決定在除北京之外的國內其他地方并不會直接產生禁售的法律后果。但如果蘋果最終敗訴，對國內其他地方的管理專利工作的部門具有參照意義。
手機中國聯盟秘書長王艷輝認為，蘋果翻盤的可能性并不大，因為北京市知識產權局已經先后做出佰利公司專利有效和蘋果侵權的裁定，北京知識產權局在做出裁定前肯定已考慮到可能出現的后果。“最終的結果肯定是和解，因為蘋果不會容忍iPhone 6在北京禁售，更不會容忍在全國禁售，一旦蘋果的行政訴訟無法成功，和解將會是唯一的渠道。”
