首先，讓我們來了解一下，什么是“三倍賠償（或加重損害賠償）”[2]：

《美國專利法》（Patent Act）不僅賦予法庭將侵權賠償額提升至3倍的權利，還給予法官“自由裁量權(Discretion)”從而授予原告3倍賠償。然而在過去的司法實踐中，CAFC卻給3倍賠償的授予設置了非常嚴格的限定條件[3]：

根據CAFC的上述規定，如果專利權人想要指控侵權人是故意侵權就必須證明：

1.客觀存在的高度的侵權風險

2.被指控侵權人知道這一風險的存在，或者侵權風險非常明顯，被指控人應該知道其存在。

對于這樣的限定，高院首席大法官John Roberts表示：“這樣的條款意味著即使被告存在通過肆意和惡意（Wanton and Malicious Pirate）侵犯專利，竊取專利權人商業利益的行為，只要原告不能證明客觀上疏忽大意或故意（Objective Reckless），被告仍很有可能躲過一劫”。

其他幾位聯席大法官也認為這樣的條款過于教條：“CAFC的審核標準實在是太過嚴格了，這顯然給專利持有人獲得三倍侵權賠償造成了很大的阻礙。這是不公平的”[4]。

最終，高院的大法官們通過投票的方式，一致通過了此決議。在宣布這一消息的同時,美國高院也表示，為了防止“專利流氓”鉆空子，要求聯邦地區法院的法官們在裁定是否授予專利權人三倍賠償時，要依據侵權人是否存在“Egregious Misconduct（異乎尋常的不當行為）”。

對于高院的這一決定，各方聲音不一。據七星天觀察，在過去的地方法院起訴中，請求裁決故意侵權經常是很多起訴書中都會有的一項，但實際判罰3倍賠償的案子卻并不多見。實際上，很多專利官司并不會打到這個程度，雙方經常和解了事。高院的這一決定可能會助長專利侵權案的判罰金額，不過仍需在未來的實際案例中得到驗證。

[1]”High Court Relaxes Standard for Enhanced Patent Damages“, Ryan Davis, Law 360: http://www.law360.com/ip/articles/763570?nl_pk=7602ee70-a639-490f-81f5-3b6bcbbd4968&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ip

[2]”故意侵權“，第八章 專利侵權和侵權抗辯，《美國專利訴訟規則、判例與實務》，p.104

[3]”High Court Relaxes Standard for Enhanced Patent Damages“, Ryan Davis, Law 360: http://www.law360.com/ip/articles/763570?nl_pk=7602ee70-a639-490f-81f5-3b6bcbbd4968&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ip

[4]”High Court Relaxes Standard for Enhanced Patent Damages“, Ryan Davis, Law 360: http://www.law360.com/ip/articles/763570?nl_pk=7602ee70-a639-490f-81f5-3b6bcbbd4968&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ip