對(duì)于用戶而言，只需要同運(yùn)營商簽訂使用協(xié)議，然后就可免費(fèi)或付費(fèi)獲得一定容量的網(wǎng)盤。網(wǎng)盤運(yùn)營商為降低運(yùn)營成本，多采用“用戶免費(fèi)+付費(fèi)”“獎(jiǎng)勵(lì)用戶上傳+吸引廣告投放”“其他增值服務(wù)”等多種商業(yè)模式。然而，這種模式也引發(fā)了著作權(quán)保護(hù)爭議。由于很多用戶上傳的為侵權(quán)盜版內(nèi)容，構(gòu)成了直接侵權(quán)。此時(shí)，由于上傳用戶分散，多為個(gè)體，因此，權(quán)利人大多將網(wǎng)盤運(yùn)營商告上法庭。但基于網(wǎng)盤運(yùn)營商采取的不同商業(yè)模式，其涉及的法律問題也較為復(fù)雜，比如在允許用戶分享侵權(quán)盜版內(nèi)容時(shí)，網(wǎng)盤運(yùn)營商應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？對(duì)于用戶上傳的海量內(nèi)容，網(wǎng)盤運(yùn)營商是否承擔(dān)審查和注意的義務(wù)？如果網(wǎng)盤運(yùn)營商采用的是獎(jiǎng)勵(lì)用戶上傳的模式，這是否又構(gòu)成引誘侵權(quán)？對(duì)于這些問題，現(xiàn)行法律并無明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，有必要進(jìn)行梳理。

　　是否構(gòu)成“引誘侵權(quán)”：應(yīng)仔細(xì)辨別

　　據(jù)悉，網(wǎng)盤運(yùn)營商提供的服務(wù)類型主要分為兩種：一種是只允許網(wǎng)盤使用者將信息存儲(chǔ)在網(wǎng)盤中，不能進(jìn)行共享；另一種是網(wǎng)盤使用者在儲(chǔ)存信息的同時(shí)，還允許他人瀏覽和下載自己存儲(chǔ)的內(nèi)容。

　　第一種情形中，網(wǎng)盤使用者在自己的個(gè)人網(wǎng)盤空間中儲(chǔ)存信息，依現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定，法律并沒有禁止為個(gè)人欣賞而使用他人作品的行為，所以單純的儲(chǔ)存行為沒有侵犯他人著作權(quán)。后一種情形就較為復(fù)雜，當(dāng)網(wǎng)盤使用者存儲(chǔ)共享的內(nèi)容是他人享有著作權(quán)的作品，該共享行為實(shí)際已侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，此時(shí)提供信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)盤運(yùn)營商是否應(yīng)與網(wǎng)盤使用者共同承擔(dān)連帶責(zé)任需要根據(jù)網(wǎng)盤運(yùn)營商的商業(yè)模式來具體分析。

　　筆者認(rèn)為，網(wǎng)盤運(yùn)營商無論采取怎樣的商業(yè)模式，其依然是以自己的服務(wù)器為用戶提供信息存儲(chǔ)空間，這種服務(wù)與傳統(tǒng)的BBS服務(wù)、FTP服務(wù)等沒有實(shí)質(zhì)性差別，法律對(duì)信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供商的限制同樣適用于網(wǎng)盤服務(wù)提供商。

　　網(wǎng)盤運(yùn)營商作為被動(dòng)的信息接收和發(fā)布者，僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，他們是否具有事先審查的義務(wù)？

　　在實(shí)踐中，我國信息存儲(chǔ)空間服務(wù)商對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行事先審查多是為了防止他人利用信息儲(chǔ)存空間傳播損害國家利益和社會(huì)公共利益的非法內(nèi)容。對(duì)網(wǎng)盤使用者來說，網(wǎng)盤所存儲(chǔ)的信息屬于個(gè)人隱私，如果網(wǎng)盤運(yùn)營商有權(quán)事先審查可能侵犯網(wǎng)盤使用者的隱私。而且，即使網(wǎng)盤運(yùn)營商可以對(duì)作品進(jìn)行事先審查，也不總能識(shí)別該信息是否侵犯著作權(quán)面對(duì)海量的內(nèi)容寄望于網(wǎng)盤運(yùn)營商事先審查來防止侵犯著作權(quán)的內(nèi)容傳播不現(xiàn)實(shí)，目前我國法律也沒有明確規(guī)定信息存儲(chǔ)空間服務(wù)商對(duì)上傳信息侵犯著作權(quán)有審查義務(wù)。

　　不過網(wǎng)盤運(yùn)營商具有注意義務(wù)，即對(duì)那些明顯的侵權(quán)內(nèi)容應(yīng)予以及時(shí)制止，如果對(duì)明顯的侵權(quán)行為視而不見，網(wǎng)盤運(yùn)營商構(gòu)成間接侵權(quán)行為。間接侵權(quán)行為是指第三者雖沒有直接實(shí)施侵權(quán)行為，但若教唆、引誘、幫助他人實(shí)施直接侵權(quán)行為，造成侵權(quán)結(jié)果，該第三者構(gòu)成侵權(quán)。

　　要構(gòu)成間接侵權(quán)行為必須滿足以下幾個(gè)要件：一、行為人主觀有過錯(cuò)；二、行為人實(shí)施的教唆、引誘和幫助行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系。三、存在直接侵權(quán)的事實(shí)。網(wǎng)盤運(yùn)營商間接侵權(quán)行為中的主觀過錯(cuò)主要體現(xiàn)為網(wǎng)盤運(yùn)營商實(shí)施了教唆、引誘和幫助等行為。其中“引誘侵權(quán)”是指網(wǎng)盤運(yùn)營商引誘他人未經(jīng)許可上傳受著作權(quán)保護(hù)的作品。在網(wǎng)盤運(yùn)營商的幾種商業(yè)模式中，“獎(jiǎng)勵(lì)用戶上傳+吸引廣告收入”模式是通過鼓勵(lì)用戶上傳資料并吸引其他人下載的方式來進(jìn)行謀利，用戶上傳資料且被下載次數(shù)越多意味著所獲得的點(diǎn)擊率越高，這樣可以吸引廣告商對(duì)網(wǎng)盤服務(wù)平臺(tái)投入更多的廣告，而網(wǎng)盤運(yùn)營商也借此獲利。該模式下，上傳和下載次數(shù)越多的用戶獲得網(wǎng)盤運(yùn)營商給予的獎(jiǎng)勵(lì)越高。而從用戶上傳和被下載的內(nèi)容來看，下載數(shù)量最多、最具有吸引力的內(nèi)容往往是那些受眾最廣的影視作品、小說、音樂作品等。“獎(jiǎng)勵(lì)用戶上傳+吸引廣告收入”模式無疑誘使用戶為了獲得獎(jiǎng)勵(lì)而大規(guī)模地未經(jīng)許可上傳那些侵犯他人著作權(quán)的作品，該模式構(gòu)成了引誘侵權(quán)，網(wǎng)盤運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)與直接侵權(quán)的用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

　　是否適用“避風(fēng)港”原則：應(yīng)客觀分析

　　除引誘侵權(quán)外，幫助侵權(quán)也屬于間接侵權(quán)行為的一種，它是指在明知用戶實(shí)施直接侵權(quán)行為的情況下，對(duì)該行為卻沒有及時(shí)制止，而是放任其繼續(xù)實(shí)施的行為。

　　對(duì)幫助侵權(quán)行為的判斷，主要考慮網(wǎng)盤運(yùn)營商對(duì)侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生是否存在主觀過錯(cuò)。我國2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》（下稱《條例》）借鑒美國《千禧年數(shù)字版權(quán)法》做法，設(shè)立了“避風(fēng)港”規(guī)則，使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在特定條件下可以不承擔(dān)責(zé)任。那么，網(wǎng)盤運(yùn)營商是否適用“避風(fēng)港”原則？

　　網(wǎng)盤運(yùn)營商通常不會(huì)改變用戶所上傳的資料，因此依據(jù)該條例，網(wǎng)盤運(yùn)營商在“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)”“明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址”，并“未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益”且“在接到權(quán)利人的通知書后，刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品”時(shí)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　以上四個(gè)條件若任意一個(gè)未滿足，都不符合免責(zé)條件。網(wǎng)盤使用者一般需進(jìn)行注冊后方能獲取網(wǎng)盤運(yùn)營商提供的儲(chǔ)存信息服務(wù)，而且其他用戶下載別人網(wǎng)盤內(nèi)容時(shí)也是知道該內(nèi)容是網(wǎng)盤服務(wù)對(duì)象而非網(wǎng)盤運(yùn)營商提供的，因此網(wǎng)盤運(yùn)營商符合該免責(zé)條件。但對(duì)“不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”的情形的判斷實(shí)際是考慮網(wǎng)盤運(yùn)營商的主觀過錯(cuò)。

　　換言之，如果網(wǎng)盤運(yùn)營商對(duì)直接侵權(quán)事實(shí)已實(shí)際知曉或依據(jù)事實(shí)情況本應(yīng)知曉，其間接侵權(quán)行為中的主觀過錯(cuò)條件就已滿足。對(duì)“依據(jù)事實(shí)情況本應(yīng)知曉”的主觀狀態(tài)可以適用“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”來判斷。依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，如果用戶上傳共享的資料以一般普通人的理性認(rèn)知都能直接辨別該作品是侵權(quán)作品，網(wǎng)盤運(yùn)營商就不能對(duì)如此明顯的侵權(quán)行為視而不見，即使著作權(quán)人未通知網(wǎng)盤運(yùn)營商刪除該文件，網(wǎng)盤運(yùn)營商也應(yīng)主動(dòng)刪除。若網(wǎng)盤運(yùn)營商對(duì)這類明顯的直接侵權(quán)行為沒有主動(dòng)阻止，網(wǎng)盤運(yùn)營商的行為就應(yīng)視為是對(duì)他人侵權(quán)行為的幫助。但如果用戶上傳共享內(nèi)容是否侵犯他人著作權(quán)非顯而易見，則只有在權(quán)利人通知網(wǎng)盤運(yùn)營商刪除侵權(quán)作品后，網(wǎng)盤運(yùn)營商沒有及時(shí)刪除才承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

　　值得注意的是，《條例》中所指的獲利并不是指信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供商最終實(shí)際要獲利，而是指信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供商只要借助服務(wù)對(duì)象的行為直接獲得經(jīng)濟(jì)利益就滿足獲利條件。從網(wǎng)盤運(yùn)營商的幾種商業(yè)模式來看，只有“獎(jiǎng)勵(lì)用戶上傳+吸引廣告收入”商業(yè)模式是借助用戶上傳和共享行為來吸引更多的點(diǎn)擊率吸引廣告并以此直接獲利，而其他的商業(yè)模式依照北京市高級(jí)人民法院2010年5月頒布的《關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見（一）（試行）》第二十五條規(guī)定為：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因提供按照時(shí)間、流量等向用戶收取標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用的，不屬于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條第（四）項(xiàng)所稱的‘從服務(wù)對(duì)象提供作品并未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。對(duì)這些商業(yè)模式下的網(wǎng)盤運(yùn)營商是否符合免責(zé)條件主要考慮其行為是否滿足第三和第五要件。

　　綜上所述，對(duì)網(wǎng)盤涉及到侵犯著作權(quán)的問題，網(wǎng)盤運(yùn)營商通常沒有直接侵權(quán)，但可能構(gòu)成間接侵權(quán)，其中“引誘侵權(quán)”和“幫助侵權(quán)”是網(wǎng)盤運(yùn)營商實(shí)施的主要間接侵權(quán)方式。當(dāng)網(wǎng)盤使用者未經(jīng)許可上傳和共享侵犯他人著作權(quán)的作品，判斷網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商是否對(duì)該直接侵權(quán)行為提供幫助、教唆等間接侵權(quán)行為，需要依據(jù)《條例》第二十二條來考慮，只有滿足《條例》規(guī)定的免責(zé)條件，網(wǎng)盤運(yùn)營商才可以適用“避風(fēng)港”原則，否則網(wǎng)盤運(yùn)營商將與網(wǎng)盤使用人一起承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。