近日，上海高通半導體有限公司（下稱上海高通公司）訴美國卡爾康公司（美國芯片企業，其在中國成立了多家包含“高通”字號的子公司和分公司，下稱美國高通公司）商標侵權及不正當競爭案在上海市高級人民法院公開開庭審理。在這起訴訟中，上海高通公司請求法院判令美國高通公司停止侵權，停止使用“高通”字號及商標，并賠償其經濟損失1億元人民幣。

　　據悉，自上世紀90年代開始，上海高通公司先后在多個領域注冊了“高通”商標，但美國高通公司進入中國市場后，以其連續3年停止使用為由向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）提出撤銷申請。隨后，上海高通公司的多件“高通”商標被撤銷，雙方的商標之爭也由此開始。

　　主動出擊

　　據了解，上海高通公司成立于1992年，當時名為上海高通電腦有限責任公司，主打產品是字庫芯片、顯示卡、聲卡和機頂盒操作系統。當時，上海高通公司生產的漢卡與巨人漢卡、聯想漢卡、金山漢卡并列為中國四大漢卡，曾風光一時。2010年，上海高通電腦有限責任公司更改為現在的名稱，產品種類也不斷豐富，被廣泛應用于零售、金融、家電、通訊、物聯網和教育等諸多領域。

　　美國高通公司是芯片領域的龍頭企業，為全球諸多通信廠商和電子終端廠商提供解決方案和芯片。該公司成立于1985年7月，總部位于美國加利福尼亞州圣迭戈市。2015年，美國高通公司全球總收入為252億美元，其中中國市場貢獻率達到52%，產值高達133億美元。

　　2014年4月，中美兩家“高通”公司的商標之爭爆發，上海高通公司向上海市高級人民法院提起訴訟，認為美國高通公司構成商標侵權和不正當競爭，請求法院判令美國高通公司立即停止侵權并賠償經濟損失1億元人民幣、合理費用50萬元人民幣。

　　上海高通公司董事長程儒萍介紹，由于創始人具有海外留學背景，具有較強的知識產權保護意識，上海高通公司非常重視知識產權保護工作，公司成立伊始便在第9類商品上申請注冊第662482號“GOTOP高通”商標，并于1993年獲準注冊。1993年9月，上海高通公司在第38類服務上申請注冊第776695號“GOTOP高通”商標，并于1995年獲準注冊。2004年，上海高通公司又分別在第38類服務和第42類服務上申請注冊第4305049號、第4305050號“高通”商標，并于2008年獲準注冊。

　　上海高通公司認為，美國高通公司于1998年進入中國市場，2001年，美國高通公司在中國成立高通半導體技術有限公司和高通無線通信技術（中國）有限公司，開始以“高通”字樣作為其產品和服務的標識突出使用，并在國內多家媒體進行宣傳，上海高通公司認為上述行為構成侵權。

　　據程儒萍介紹，美國高通公司進入中國市場前，曾于1994年在中國申請注冊“QUALCOMM”商標。當時，該公司使用的字號在中國被翻譯為 “卡爾康”。程儒萍強調，目前，美國高通公司在商標局備案的申請人信息仍是“卡而康公司”。因此，上海高通公司認為，1998年之前，美國高通公司從未以“高通”字樣在中國市場進行宣傳。2010年，美國高通公司開始在中國申請注冊“高通”商標，但因與上海高通公司的相關商標沖突，其商標注冊申請未被核準。

　　多次交鋒

　　事實上，在上海高通公司正式起訴美國高通公司之前，雙方已經進行了多次交鋒。

　　據了解，上海高通公司曾于2002年8月向美國高通公司發送律師函，要求其停止使用“高通”字號，并停止在其產品及服務上將“高通”作為商標使用。上海高通公司相關負責人介紹，美國高通公司曾希望以5萬元人民幣的價格購買上海高通公司名下的“高通”商標，但被上海高通公司拒絕。

　　2010年1月和2011年9月，美國高通公司分別針對上海高通公司的第776695號、第662482號“GOTOP高通”商標，以連續3年停止使用為由向商標局提出撤銷申請。

　　據了解，2012年9月，美國高通公司委托上海某律師事務所致函上海高通公司，表示有意向收購上海高通公司名下的第662482號“GOTOP 高通”商標，價格為200萬元人民幣，仍被上海高通公司拒絕。

　　隨后，2013年8月，美國高通公司再次以連續3年停止使用為由向商標局提起商標撤銷申請，申請撤銷上海高通公司的第4305049號、4305050號“高通”商標。

　　2013年12月，上海高通公司分別向美國高通公司及其在中國的多家子公司、分公司發送律師函，要求其停止一切商標侵權及不正當競爭行為。對此，美國高通公司并未回應。因此，上海高通公司于2014年4月正式向上海市高級人民法院提起了侵權訴訟。

　　2014年4月至2015年12月期間，上海高通公司名下除了第4305050 號“高通”商標未予撤銷外，其余3件涉案商標均被商標局或國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）以3年停止使用為由撤銷。

　　尚存懸念

　　對于3件涉案商標被撤銷，上海高通公司表述了自己的觀點。程儒萍向記者表示，上海高通公司在字庫芯片等商品上持續使用了第662482號“高通GOTOP”商標，而字庫芯片作為漢卡的延續產品，實質上與漢卡屬于同類商品，但商標評審委員會將上述兩件產品認定為非同一商品，并據此裁定上海高通公司相關商標連續3年未使用。

　　對此，上海高通公司針對上述3件商標撤銷裁定均提起了行政訴訟，其中涉及第776695號商標的行政訴訟案件處于二審階段，另外兩件案件處于一審階段。

　　5月17日，上海市高級人民法院針對上海高通公司訴美國高通公司侵犯商標權及不正當競爭案進行了公開開庭審理。

　　庭審中，上海高通公司稱，美國高通公司在芯片產品及相關服務上使用“高通”字樣，均屬于商標性使用，構成侵權。

　　美國高通公司則表示，其在芯片產品上使用“高通”商標是合理、善意使用，不構成侵權。另外，由于上海高通公司在第9類商品上的“高通GOTOP”商標已經被撤銷，目前只有第4305050號商標未被撤銷，該商標為服務類商標，而美國高通公司從未在服務項目上使用“高通”商標，因此，美國高通公司沒有侵犯上海高通公司的商標權。

　　對于美國高通公司的觀點，上海高通公司認為，美國高通公司在專利許可服務中使用“高通”字樣，屬于在服務類別上的商標性使用。

　　為了解該案的詳細情況，本報記者致電高通無線通信技術（中國）有限公司相關負責人，但該負責人對該案不予回應。

　　上海高通公司代理律師劉春雷介紹，在涉及專利、商標等知識產權權利未確定的情況下，法院一般會等待相關行政訴訟的結果，并根據該結果進行審理。在該案中，雙方均以涉案商標相關行政訴訟尚未有最終結果，申請中止審理，但未被法院采納。由于雙方證據較多，當天并未完成全部庭審，法庭將另行組織開庭。

　　本報將繼續關注該案進展。（本報記者 祝文明）