5月10日，小米在夏季發布會上正式發布MIUI 8操作系統，稱該系統首次實現小米手機的成功“分身”，即用戶可以通過不同的解鎖密碼進入2個完全獨立的系統空間，實現如同擁有第二部手機一般的虛擬手機體驗。然而此舉卻引來同行“嗆聲”，質疑小米抄襲設計。

　　剛進入5月，小米科技有限責任公司（下稱小米）CEO雷軍信心滿滿地帶來了全新的大屏旗艦手機小米Max和MIUI 8操作系統，并在不久前舉行的發布會上隆重推介了該系統的手機“分身”功能，稱“MIUI 8是迄今為止最好用的MIUI系統”。然而雷軍話音未落，質疑其抄襲酷派手機雙系統設計的輿論之聲四起。酷派也在官方微博上隔空喊話：“獨家首創雙系統，兩年后，終于等到你并肩同行”。半是調侃之詞，半含告誡之意。酷派不僅擺足了江湖前輩的架勢，更有傳言稱其正醞釀就專利侵權事宜訴諸法律。那么，小米的手機“分身”設計與酷派的雙系統設計究竟有多像呢？筆者于2016年5月24日對小米和酷派提交的專利申請進行了專利文獻檢索，以期幫助讀者了解一二。

　　設計究竟有多相似

　　從公開的產品性能來看，小米的手機“分身”設計與酷派的雙系統設計均通過設置2個系統實現數據隔離、加密存儲，以保護用戶信息安全。酷派的信息和數據加密性好，軟件安裝受到嚴格限制；而小米的應用“分身”功能更加酷炫，對軟件安裝的限制不那么嚴格。綜合來看，小米的隔離顯得更加“虛擬”，偏于軟件設計，而酷派的隔離更加“實體”，偏于硬件設計。

　　從專利層面來看，小米的手機“分身”設計基于加拿大移動技術公司GRAPHITE SOFTWARE的“Secure Space”技術。筆者經檢索發現，該公司共提交了多件專利申請，內容涉及移動設備上的隔離空間管理等。酷派的雙系統設計則基于自身研發的多操作系統及其數據連接交互技術等。筆者經檢索發現其相關專利申請多集中于2013年提交，目前大部分仍處于專利審查階段，尚未獲得專利授權。因此，就所檢索到的專利申請而言，談及小米侵“權”還為時尚早。

　　需求決定研發動向

　　從雙卡雙待、到安卓與Windows Phone系統等混搭的雙系統、再到真正實現物理隔離保護的雙系統，回顧雙系統（雙待）手機的發展道路，以需求決定研發動向，以專利為創新產品保駕增值，以產品利潤為研發投入提供保障，進一步鼓勵發明創造的良性循環之路清晰可見。

　　2005年，酷派提交了一件名為“一種雙模移動終端”的專利申請（CN200610033528.4），并于當年推出了全球第一款雙待機的智能手機--酷派728手機。隨后幾年，酷派圍繞雙待技術進行了密集的專利布局。

　　隨著手機操作系統的發展，黑莓、塞班等風光不再，Windows Phone一直不溫不火，因此不少手機廠商致力于開發跨界雙系統，如黑莓與安卓、塞班與Windows Phone、安卓與Windows Phone等，以借當紅操作系統的旺盛人氣帶動自身操作系統的發展，或者結合兩者優點以彌補單一系統的缺憾。但這種雙系統對硬件要求高，內存空間易浪費，性能優化有限，受眾多為Windows Phone等小眾系統的忠實用戶。

　　酷派也曾針對這種用戶需求進行技術研發并提交專利申請。2010年，酷派提交了一件名為“一種多操作系統間共享應用的實現方法、系統及移動終端”的中國專利申請（CN201010209417.0），旨在解決多個操作系統占用存儲空間，且運行效率低下的問題。2011年，酷派又提交了一件名為“一種多系統切換共享應用的方法及移動終端”的中國專利申請（CN201110387475.7），其目的仍然在于解決內存空間浪費的問題。從中可以看出，當時這方面的用戶需求并不是很多，因而酷派的技術推進也較為平穩，并未進行密集的專利布局。

　　2012年以來，支付寶、掌上銀行等各類移動支付業務增長迅猛，惡意插件、流氓軟件、詐騙短信、釣魚WiFi各種手段層出不窮，日益嚴重的金融和信息安全隱患成為行業發展的障礙，用戶對使用保護隱私的雙系統手機的期待日益迫切。酷派為此開發了手機系統的物理隔離技術，于2013年開始進行密集的專利布局，在當年7月提交了多件專利申請，并于2014年推出全球首款搭載雙系統功能的酷派鉑頓手機，安全系統的硬隔離充分滿足了用戶對于信息安全的需求。

　　2016年，酷派在美國國際消費類電子產品展覽會上一舉拿下3項安全大獎，在印尼、越南等地的產品推進也相當順利，入行20多年后迎來了國際形象的大幅提升。支撐酷派產品“走出去”的，是其從1999年就開始的專利布局。截至目前，酷派的專利申請累計約6000件，而小米也于2010年左右加緊了追趕的步伐，近兩年的專利申請量驚人。此次“跟風”雙系統，說明小米同樣瞄準了雙系統手機這一發展熱點。從用戶和行業角度來說，筆者期望看到更多同行業者加入雙系統研發的行列，將雙系統打造成中高端手機標配。