從理論上說，專利訴訟增加是技術與創新商業化增強的表現，說明越來越多的公司開始重視知識產權，用法律保護自身競爭優勢的意識增強。然而，事實并非如此。學者認為，最近，大量的專利訴訟是由許多“非執業實體”發起的，它們并無實際產品卻享有很多專利。科恩等學者搜集大量證據發現，這些“非執業實體”，特別是缺乏資金的專利整合公司（被稱為“專利流氓”），常常不顧是否確實存在侵權行為就去起訴那些財力豐厚的大公司，以達到獲利的目的。
 

　　此類訴訟對公司的創新活動極為不利。學者估計，雙方官司結束后，不論勝負，被起訴的公司在產品研發方面一般會減少約25%的投資。雖然美國國會自2010年以來不斷增加財政預算，打擊此類行為，但大多數政策關注的重點是訴訟結束后的懲罰措施而不是事先預防。因此，學者呼吁改進美國的知識產權政策，在訴訟過程的早期過濾掉那些“流氓公司”。
 

　　科恩等學者認為，應制定政策過濾掉專利訴訟中的不良行為，方法就是對訴訟過程進行初步鑒定，檢查原告的侵權指控是否合理。此類訴訟前鑒定有利于區分“非執業實體”的優劣，從而避免不良指控行為的發生。在此基礎上，此類措施也將大大促進創新型公司的發展，從而推動美國經濟進步。
 

　　該研究成果日前發表在《科學》雜志上。（王俊美/編譯）