據(jù)了解，新通天地公司是在2007年9月29日向商標(biāo)局提出注冊(cè)“IPHONE”商標(biāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際分類第18類仿皮、牛皮、錢包、小皮夾、皮制繩索等商品上使用。商標(biāo)局發(fā)布初審公告后，蘋果公司提出了異議，認(rèn)為其“IPHONE”商標(biāo)在第9類移動(dòng)電話機(jī)商品上已經(jīng)取得極高的知名度和顯著性，理應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。在此之前的2002年10月18日，蘋果公司已經(jīng)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“IPHONE”商標(biāo)，核定使用在國(guó)際分類第9類計(jì)算機(jī)硬件、計(jì)算機(jī)軟件等商品上。
 

　　蘋果公司提出異議后，商標(biāo)局經(jīng)審理后作出《“IPHONE”商標(biāo)異議裁定書(shū)》，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。因不服該裁定，蘋果公司隨后向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。2013年12月16日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出《關(guān)于第6304198號(hào)“IPHONE”商標(biāo)復(fù)議復(fù)審裁定書(shū)》，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。該裁定書(shū)指出：蘋果公司用已證明其商標(biāo)知名度的證據(jù)顯示的商標(biāo)使用時(shí)間幾乎都在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期之后，不能證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，蘋果公司的商標(biāo)已為公眾熟知，成為馳名商標(biāo)。
 

　　之后，蘋果公司不服“被訴裁定”，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判決商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出復(fù)審裁定。北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，故駁回蘋果公司的訴訟請(qǐng)求。蘋果公司不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。此次，北京高院作出的終審判決認(rèn)為，維持原判。（記者古曉宇）