歐盟議會的一篇新聞稿中稱：“《商業(yè)秘密指令》引入了歐盟統(tǒng)一的商業(yè)秘密定義，要求所有的成員國為商業(yè)秘密濫用受害人提供訴訟權(quán)利和獲得賠償?shù)臋?quán)利。達成一致的文本還規(guī)定在訴訟中保護保密信息的條款。”根據(jù)《商業(yè)秘密指令》，“商業(yè)秘密”指的是“秘密的、因為秘密性而具有商業(yè)價值的、已經(jīng)采取合理措施保持其秘密性的”信息。

產(chǎn)生爭議的是新商業(yè)秘密規(guī)則對告密者和新聞記者的影響。“歐盟議會議員強調(diào)，有必要確保此次立法不會影響新聞自由和多元主義或者阻礙記者的工作，尤其是記者的調(diào)查工作以及對其新聞來源的保護”。

不過，歐盟議會議員、來自盜版黨的茱莉亞．里達（Julia Reda）認為新規(guī)會損害新聞業(yè)，稱“新規(guī)已經(jīng)對告密者和調(diào)查記者的工作帶來了不確定性”。所有的信息，包括玩忽職守都可以作為商業(yè)秘密來保護。因此，告密者就要舉證證明公共利益高于商業(yè)利益。

藥物安全領(lǐng)域的告密也非常重要。健康行動國際組織（HAI）是一家非政府組織，力促強化有助于公共健康的藥物政策，該組織稱“對歐盟通過《商業(yè)秘密指令》非常失望”。

HAI寫道：“根據(jù)該指令，揭發(fā)制藥行業(yè)不正當行為，或者披露重要的藥物安全和效用信息的研究人員、記者以及告密者并沒有得到法律的充分保護。商業(yè)秘密保護長期以來是制藥行業(yè)主張數(shù)據(jù)秘密的正當理由。確實，一家在法國進行臨床試驗的公司最近就以商業(yè)秘密為由拒絕披露一人死亡多人受傷的具體情況。”《自然》雜志報告，該公司拒絕交出該藥物試驗的信息，稱法國法律保護商業(yè)秘密免于披露。

透明性促進團體“企業(yè)歐洲觀察”稱，來自一個中左派社會&民主黨（S&D）的歐盟議會議員的重要組織被游說支持新指令，他們以為歐洲委員會承諾新法會明確保護告密者。

但是事情實際上是這樣的：“在投票支持新指令之后，S&D失去了一切。在經(jīng)過討論之后，歐洲委員會稱指令第5條的保護力度已經(jīng)足夠充分。換句話說，無需用其他指令來保護告密者。”

但是里達并未因此受挫，她呼吁歐洲委員會“迅速推出保護告密者的全面規(guī)則”，并且指出，歐洲議會中的綠黨/歐洲自由聯(lián)盟（Greens/EFA）在5月4日布魯塞爾的公共集會上將推出自己的歐洲告密者保護指令草案。《商業(yè)秘密指令》或許已經(jīng)通過，但是保護告密者和公共安全信息流通的戰(zhàn)役還在繼續(xù)。（編譯自arstechnica.co.uk）