對此，四位被告皆表示，署名權(quán)屬于合同范圍，但原告在合同中并未對此有任何限制，原告張牧野在簽訂小說著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和小說拍攝協(xié)議時，并未約定需要署名，因此，反對原告的訴訟請求。

　　15日上午，原告張牧野（筆名天下霸唱）與中影、導演陸川、夢想者、樂視及北京環(huán)球藝動影業(yè)的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案在北京市西城區(qū)人民法院公開審理。

　　2016年4月15日上午，《鬼吹燈》作者張牧野（筆名天下霸唱）訴“九層妖塔”侵權(quán)案開庭在北京市西城區(qū)人民法院公開審理。

　　原告：影片獲獎并不等于侵權(quán)合理

　　原告張牧野在起訴書中稱，電影“九層妖塔”沒有給原告署名，侵犯了原告的署名權(quán)。電影的內(nèi)容對原著歪曲、篡改嚴重，在人物設(shè)置、故事情節(jié)等方面均與原著差別巨大，侵犯了原告的保護作品完整權(quán)。

　　原告請求判定被告立即停止侵權(quán)行為，即立即停止所有途徑對侵權(quán)作品的發(fā)行、播放和傳播； 被告向原告公開賠禮道歉、消除影響； 被告賠償原告損失人民幣100萬元的訴訟請求。

　　第一被告中影代理人認為，電影“九層妖塔”獲第七屆歐洲萬象國際華語電影節(jié)最佳導演、最佳影片及最佳男演員獎項；影片還獲得第十一屆中美電影節(jié)影片“金天使獎”，影片導演陸川憑借該片獲得年度“最佳導演”獎；影片還入圍2015年中國電影導演協(xié)會年度影片、年度編劇、年度導演及年度男、女演員獎項。這說明電影獲得了公眾的認可。

　　對此，原告委托代理人北京市大器律師事務所律師王韻說：“被告認為改編后的電影《九層妖塔》獲取了最佳導演獎、最佳編劇獎等多項大獎，但這并不等于改編電影可以侵權(quán)，本案被訴行為是被告侵犯署名權(quán)及保護作品完整權(quán)，與涉案電影及相關(guān)人員是否獲獎無關(guān)，影片或主創(chuàng)獲獎是個藝術(shù)創(chuàng)作問題而非法律問題。于正因《宮鎖連城》（《宮3》）獲獎，但這不影響他涉嫌抄襲瓊瑤作品《梅花烙》，并侵權(quán)的事實。”

　　被告：電影改編屬于演繹創(chuàng)作需要

　　對于原告認為電影未署小說原作者名字的訴訟請求，第一被告中影代理人說，影片開頭有說明改編自《鬼吹燈》的文字，足以使公眾知道原創(chuàng)作者；“天下霸唱”是小說作者，而非影片作者；署名權(quán)屬于合同范圍，但原告在合同中并未對此有任何限制；原著小說寫作不符合電影敘事順序，影片在小說的基礎(chǔ)上進行改編，屬于著作權(quán)法演繹創(chuàng)作的手法；九層妖塔公映后取得了較好的反響，提升了鬼吹燈小說與原著的知名度，給原告帶來較高的收益，而非侵犯其名譽。

　　第二被告導演陸川的委托代理人表示，陸川并非劇本著作權(quán)人，本案訴訟與陸川無關(guān)，不應被列為被告。

　　第三被告夢想者認為，影片內(nèi)容引發(fā)的訴訟不應由夢想者承擔責任。

　　第四被告樂視代理人說，樂視影業(yè)未侵犯原告的署名權(quán)，電影“九層妖塔”標注了根據(jù)小說《鬼吹燈》改編，相關(guān)法律并未約定演繹作品必須給原著作者署名；而且小說著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和小說拍攝協(xié)議并未約定需要署名；樂視未參加影片九層妖塔的創(chuàng)作，無過錯責任，不是侵權(quán)主體；影片的創(chuàng)作、改編符合娛樂影片的創(chuàng)作規(guī)律，符合電影創(chuàng)作的專業(yè)要求，對原創(chuàng)內(nèi)容進行改編是必然的；《九層妖塔》沒有歪曲《鬼吹燈之精絕古城》作品表達，沒有丑化和貶損，沒有侵犯原告的人格尊嚴，要求駁回原告的全部訴訟請求。

　　被告方第三人北京環(huán)球藝動影業(yè)認為，原告主張不符合法律規(guī)定。該方表示，電影是綜合藝術(shù)表達，電影創(chuàng)作除了劇本，還有表演者、音樂等，不能僅憑原告是原創(chuàng)小說的著作權(quán)人就否定影片九層妖塔的全部著作權(quán)；在涉案電影創(chuàng)作中，環(huán)球藝動不負責電影字幕，不應承擔任何責任。

　　同時，中影代理人認為，原告的訴請如得到支持，將對電影創(chuàng)作電影市場造成不可估量的負面影響。

　　事實回放：

　　原告“天下霸唱”系我國著名作家，創(chuàng)作了《鬼吹燈》系列文字作品（共二部八卷，其中第一部分為《鬼吹燈（盜墓者的經(jīng)歷）》，包括《精絕古城》、《龍嶺迷窟》、《云南蟲谷》、《昆侖神宮》四卷）。小說以盜墓為題材，講述的是幾名"摸金校尉"利用祖?zhèn)鞯娘L水方術(shù)知識到處探險尋寶的故事。小說內(nèi)容考究，運用了大量的文學史詩、豐富的民間傳說，包含了對地理、風水、異域風情的介紹等等，具有極高的文學價值，引發(fā)了“盜墓文學”熱。自2006年2月發(fā)表以來，吸引了數(shù)千萬的讀者。《鬼吹燈》系列小說出版后，更是多版本、多次印刷，銷量過千萬冊。

　　后來，《鬼吹燈（盜墓者的經(jīng)歷）》中的《鬼吹燈之精絕古城》被改編拍攝成電影，并于2015年9月23日以《九層妖塔》之名在全國各大影院上線放映。然而，“天下霸唱”認為，電影《九層妖塔》沒有給原告署名，侵犯了原告的署名權(quán)；而且，電影的內(nèi)容對原著歪曲、篡改嚴重，在人物設(shè)置、故事情節(jié)等方面均與原著差別巨大，侵犯了原告的保護作品完整權(quán)。（李盈盈）