——基于2002～2010年專利侵權案件的實證分析

　　八、結論

　　大量財務制度不健全的個體工商戶和小微企業(yè)的存在以及訴訟雙方的謀利動機使得法定賠償成為目前我國專利侵權賠償最主要的原則。無論是法定賠償還是非法定賠償，專利侵權賠償都表現(xiàn)出明顯的產業(yè)區(qū)分特征和多種賠償原則并用的傾向。

　　從總體的實際平均賠償額看，我國的法定賠償額偏低，這與大量專利民事案件集中在傳統(tǒng)快速消費品和傳統(tǒng)耐用消費品領域的事實是相關聯(lián)的。事實上，高新技術產品的法定賠償額遠高于前兩類產業(yè)，而且法院在司法實踐中往往會參考被告有無惡意競爭、假冒專利、侵犯國外權利人的專利權等情形附加懲罰性賠償。也就是說，我國非常注重高端產業(yè)的知識產權保護，注重維護國外權利人的利益，嚴厲打擊惡意侵權和假冒專利行為，現(xiàn)有法定賠償原則與當前我國的經濟發(fā)展水平是相適應的。

　　新《專利法》的實施對高新技術產品有顯著影響，這類產業(yè)的法定賠償額有明顯提升。由于法定賠償的參考因素很多，為了提高法院的司法效率，權利人應該花費更多精力開展訴前侵權調查，同時，在原告損失或被告侵權獲利部分確定的前提下，法院應結合產品的行業(yè)特點對不確定因素進行法定賠償，賠償總額允許超過100萬元限額。

　　針對專利民事案件的產業(yè)區(qū)分特征，法院可以探索引入訴前調解機制，提升傳統(tǒng)快速消費品侵權案件尤其是侵權人是財務制度不健全的小微企業(yè)的專利民事案件的司法審判效率；同時，引入差額利潤法來量化高新技術產品侵權案件中專利的經濟貢獻，盡可能減少法定賠償原則的適用。（作者：李黎明）