在世界知識產權日即將到來之際,一場由國家知識產權局專利復審委員會開展的“重大案件公開審理”活動今日在京啟幕。首場審理即涉及社會廣泛關注的“搜狗”與“百度”大戰。百度對搜狗的17項涉及輸入法專利向專利復審委員會提起無效請求。
據了解,這是專利復審委員會首次開展重大案件公開審理活動。此舉通過選取重大無效案件,主動向社會公眾公開審理過程,宣傳審查標準并接受社會監督,來提高審查工作透明度,加強審查信息公開,提高專利審查公信力,回應社會關注熱點。
案件涉及發明名稱為“一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統”的第200610127154.2號發明專利,專利權人為北京搜狗科技發展有限公司,無效宣告請求人為北京百度網訊科技有限公司。自2015年10月26日起,搜狗陸續以其自有及被許可使用的17件專利向北京知識產權法院、上海知識產權法院和上海高級人民法院提起專利侵權訴訟請求,訴訟標的總共2.6億元。隨后百度對全部涉案專利向專利復審委員會提起了無效請求。
據報道,搜狗個人電腦輸入法市場占有率在90%以上、手機輸入法市場占有率在50%左右、百度輸入法市場占有率在20%左右,兩家公司是輸入法領域的前兩名,占據了絕大部分的市場份額。在國內計算機領域,如此重量級的公司,如此高額的侵權標的的侵權訴訟,搜狗和百度的專利侵權訴訟受到廣泛關注。
由于該案涉及重大經濟利益,社會影響力極大,專利復審委員會成立五人合議組對其進行審理。該案主要涉及專利法第26條第4款、專利法第33條、專利法實施細則第20條第1款、第21條第2款、專利法第22條第2、3款的無效理由,無效條款涉及專利法中幾乎所有無效法條。
審理現場,雙方當事人就上述無效理由進行了意見陳述,該案主要涉及藝術字/圖像輸入法的技術,當事人提交了18份現有技術證據,包括國內外專利文獻和非專利文獻,證據多樣并且結合方式復雜。當事人結合上述18份證據針對案件是否具備專利法第22條第2、3款的規定的新穎性和創造性進行了充分的辯論,其中創造性問題辯論涉及到幾十種證據結合方式。合議組認真聽取了雙方當事人的意見。
作為行業“領頭羊”的搜狗和百度之間的專利戰已經拉開序幕,17件專利的相關無效宣告請求案的審理結果,有很大可能影響到輸入法領域的格局。專利復審委員會在安排資深合議組慎重審理系列無效案件同時,也通過公開案件審理過程的方式,提高審查工作透明度,增強合議組的責任意識和擔當意識,保證案件審理客觀、公正、準確、及時。
《法制日報》記者了解到,該案將在20天后見分曉。（張維）
