“吹?！毙柚斏鳎瑖婪雷試L惡果
點擊：500
2016-04-01 11:05:44
在2014年，有一個在法律界引起不小波瀾的案件，那就是北京愛奇藝科技有限公司訴北京極科極客科技有限公司“極路由”不正當競爭糾紛案，此案件還入選“2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例”。
相信作為一個法律人，對此案件的前因后果非常了然，極科極客公司是“極路由”路由器的生產者和銷售者，網絡用戶通過下載安裝“屏蔽視頻廣告”插件，可屏蔽愛奇藝網站視頻的片前廣告。愛奇藝公司認為極科極客公司的行為構成不正當競爭；極科極客公司則認為與愛奇藝公司不存在競爭關系，不構成不正當競爭。此案經過一審二審程序，均認定極客極科公司構成不正當競爭，此案也開創了不同行業構成競爭關系的先例，為以后類似案件的審理提供了很大的參考價值。
但筆者在此想另辟蹊徑，討論一下海淀法院所做的“40萬”賠償的依據，該案件有一個很有意思的地方，就是一審法院在判定該案件的賠償數額時，法院依據的是極客極科公司在網絡上的“吹牛”數據，其在官方網站宣稱“‘極路由’路由器銷售量達1177712臺”，官方微博稱“‘極路由’路由器市場份額達64.3%”，法院認為這些數據極具證明力，在無相反證據的情況下，法院予以采信，判決賠償40萬元。
雖然在二審中，極客極科公司宣稱其在官方網站和微博上的宣傳都是吹牛的，目的是造聲勢，吸引客戶，實際上公司的經營處于前期階段，一直是虧損的。二審法院并沒有采納其觀點，維持了一審判決。
此案帶給后人的警示，即經營者不要輕易在網絡、宣傳冊、報紙雜志等媒介上做銷售數量的宣傳，這些行為很容易被你的競爭對手所利用。而作為權利人，則要善于搜集侵權人的這些“吹牛”證據，這些證據會成為你獲得賠償額的關鍵，極客極科公司就是因為在網絡上胡亂“吹牛”而付出了40萬的代價。
附：《北京市高級人民法院關于審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》：30、能否以侵權人在報刊雜志等媒介上關于其侵權商品銷售數量的宣傳作為確定其銷售侵權商品數量的參考？答：在沒有其他參考依據的情況下，可以根據侵權人在有關媒體上宣傳的銷售數量作為認定其銷售侵權商品數量的參考。
《北京市高級人民法院關于確定著作權侵權損害賠償責任的指導意見》第三十三條：被告在被控侵權出版物或者廣告宣傳中表明的侵權復制品的數量高于其在訴訟中的陳述，除其提供證據或者合理理由予以否認，應以出版物或者廣告宣傳中表明的數量作為確定賠償數額的依據。
作者：北京高沃國際知識產權代理有限公司 法律部 李贊捧
