報告強調(diào)了過去一年各國的“積極進展”，例如版權(quán)保護期的延長（例如，加拿大將版權(quán)保護期延長為作者有生之年加死后70年），或?qū)＠Ｗo方面的改善。

報告解釋了新興經(jīng)濟體得分低的部分原因：

“廣義而言，許多經(jīng)濟體，包括巴西、俄羅斯、中國、印度和印度尼西亞都推出或維持了將市場準入與知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)分享聯(lián)系起來的政策。這些強制本地化的政策有損害整體創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境的傾向并可能阻礙國外的知識產(chǎn)權(quán)密集型實體進行投資。”

報告還列出了許多最不發(fā)達國家的“有害實踐”。委內(nèi)瑞拉在38個被研究的國家中排名最后。

另外，報告還對一些發(fā)達國家處理受版權(quán)保護的材料的做法提出批評：

“版權(quán)保護對歐洲的許多高收入經(jīng)濟體而言依然是一個挑戰(zhàn)，包括意大利、波蘭、瑞士和瑞典，尤其是這些國家缺乏更有效打擊網(wǎng)絡盜版的政策。”

報告也對美國的執(zhí)法提出批評，指出在扣押假冒商品和防止商業(yè)秘密盜竊方面還不盡如人意。

位居報告前10名的國家是：美國、英國、德國、法國、瑞典、新加坡、瑞士、澳大利亞、日本和韓國。

指數(shù)是以30個對創(chuàng)新至關(guān)重要的可測量標準為基礎，包括專利、版權(quán)和商標保護，執(zhí)法以及對國際條約的參與等。