——有言道“物以稀為貴”，在科技世界當(dāng)數(shù)核心專利最貴。

專利申請被公司看作市場競爭的重要手段，大公司通過專利布局打造核心技術(shù)優(yōu)勢，這種優(yōu)勢為其圈定一批忠實(shí)的用戶;而小公司申請專利技術(shù)更多是為了獲得與大公司對等的合作關(guān)系。

近年來出于技術(shù)提升、布局海外市場等需求，專利布局情況有所增加。

1月份國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2015年國內(nèi)專利申請量突破200萬件，其中發(fā)明授權(quán)專利達(dá)到26.3萬件。截至2015年底，在各個(gè)省市中廣東發(fā)明專利擁有量最多，作為高科技產(chǎn)業(yè)集中地深圳占據(jù)其中大部分的專利技術(shù)。中興、華為兩家手機(jī)廠商去年國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量就達(dá)到了5086件。

同時(shí)，隨著深圳國際知名度提升，越來越多的創(chuàng)新公司布局國際專利，它們的布局也吸引了大企業(yè)的合作。

雖然國內(nèi)TFP(全要素生產(chǎn)率)并不理想，創(chuàng)新能力或許還在起步階段，但專利數(shù)量上的突破對專利質(zhì)量也有一定影響。隨著民營企業(yè)對專利技術(shù)越發(fā)重視，在其中的布局程度也逐漸加深。

專利意義：合作與競爭

根據(jù)蘭德公司發(fā)布的《中國專利和創(chuàng)新報(bào)告》，Zuniga等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，近20%的授權(quán)專利是為了阻礙競爭對手。這尤其體現(xiàn)在醫(yī)藥、點(diǎn)子等行業(yè)，大量的專利技術(shù)能夠限制對手研發(fā)進(jìn)程同時(shí)促進(jìn)企業(yè)之間的談判，而大公司之間會(huì)對互補(bǔ)的專利技術(shù)進(jìn)行合作整合。

大公司專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的投入能力較強(qiáng)且具有足夠影響力，高校小公司主要是研發(fā)上，專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化相對較弱，所以先天性存在分工協(xié)作。在歐美，除了有良好的金融機(jī)制支持小公司在細(xì)分領(lǐng)域有一些專業(yè)的研究之外，大公司也設(shè)立基金支持小公司或者院校研發(fā)。

“等這些公司有比較好的突破之后，大公司就會(huì)進(jìn)行收購并購戰(zhàn)略協(xié)作，共同推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，美國這方面做得挺好的。”從事裸眼3D技術(shù)研發(fā)的深圳企業(yè)超多維迄今為止在中國大陸、日本、美國、中國臺(tái)灣、印度等國家和地區(qū)有500多項(xiàng)專利，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)李偉這樣告訴《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者。

側(cè)重計(jì)算推算的谷歌公司收購摩托羅拉移動(dòng)之后，彌補(bǔ)了通信專利領(lǐng)域技術(shù)的空缺，“為谷歌創(chuàng)造出一個(gè)更加強(qiáng)勁的專利組合”。

而對于小企業(yè)來說，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)與專利突破，是獲得大公司合作機(jī)會(huì)的方式。這些合作無論從資源還是資金上都能進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。

李偉向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者表示，這些是根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌銮闆r來布局的：“(我們布局專利)考慮到各個(gè)國家產(chǎn)業(yè)狀況、主要客戶和競爭對手的分布情況，以及各個(gè)國家在相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況，除了中國之外，一些核心的專利會(huì)在美國進(jìn)行布局，日本和中國臺(tái)灣主要布局涉及面板的技術(shù)設(shè)計(jì)和工藝方面的技術(shù);歐洲我們主要布局核心算法和芯片的專利，主要是歐洲這邊有一些比較強(qiáng)的半導(dǎo)體公司。”

而這些專利布局是公司能與國際企業(yè)談合作的“資本”。超多維與東芝、索尼都有戰(zhàn)略合作，在日本本土推出裸眼3D個(gè)人PC電腦，這些硬件背后所用的是超多維在面板上的專利技術(shù)。“因?yàn)橛羞@些專利，才能得到跨國公司的尊重，跟超多維探討技術(shù)。”李偉說道。

除了與跨國公司合作，專利布局也有助于企業(yè)在新市場中拓展知名度。據(jù)了解，除了國內(nèi)市場，美國是全球科技中心，核心技術(shù)是戰(zhàn)略高地。中國大概20%的專利會(huì)在美國布局，其中民營企業(yè)占據(jù)這些專利的大部分。根據(jù)檢索，成立于2006年的無人機(jī)企業(yè)大疆創(chuàng)新在美國已經(jīng)申請并獲準(zhǔn)授權(quán)的專利達(dá)到15項(xiàng)，其中除了其核心云臺(tái)技術(shù)之外，還包括無人飛行器、遙控器等整機(jī)或者配件專利。這些專利保障了其核心技術(shù)在美國市場的地位。

“中國創(chuàng)新剛剛起步，含量可能與美國有一定差距，但隨著越來越多中國企業(yè)做技術(shù)研發(fā)，像中興、華為、大疆這些企業(yè)走在行業(yè)前列，擁有核心專利也將越來越多，未來會(huì)出現(xiàn)更多核心專利和價(jià)值。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專業(yè)人士說。

中小企業(yè)專利重集成應(yīng)用

創(chuàng)新技術(shù)研發(fā)以及專利申請都是一筆龐大的成本。一個(gè)手機(jī)里涉及的專利技術(shù)可以達(dá)到上萬件，不算技術(shù)研發(fā)成本，光是專利申請費(fèi)用都不菲。

在國外，除了政府之外，大型企業(yè)會(huì)投入資金補(bǔ)助專利研發(fā)。而國內(nèi)政府也會(huì)出資支持企業(yè)進(jìn)行專利研發(fā)。

“超多維最初的專利研發(fā)資金來自大股東投入，后續(xù)是政府支持，很多項(xiàng)目研究得到政府的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持，地方政府專利申請政策獎(jiǎng)勵(lì)。”李偉說道。

對于中小型企業(yè)技術(shù)研發(fā)來講，注重細(xì)分領(lǐng)域的鉆研投入能夠達(dá)到更大的效率。谷歌、蘋果這種量級的跨國企業(yè)技術(shù)上的積累時(shí)間較長，而中小型企業(yè)在基礎(chǔ)性研究和創(chuàng)新上都有所欠缺。但是在集成創(chuàng)新和應(yīng)用環(huán)節(jié)上，中小企業(yè)專利數(shù)目卻并不少。

手機(jī)行業(yè)的集成創(chuàng)新更多。“大部分的手機(jī)行業(yè)都是集成創(chuàng)新，基礎(chǔ)研究此前并不多，主要是將很多已有的技術(shù)重新整合起來，根據(jù)市場需求，形成新的技術(shù)和產(chǎn)品。”上述專業(yè)人士告訴記者。

目前國內(nèi)專利技術(shù)主要分為發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類，日本、德國同時(shí)沿用這種區(qū)分方式。

實(shí)用新型也叫小發(fā)明，創(chuàng)新程度略低于發(fā)明。在美國專利技術(shù)中不具備該專利門類。

發(fā)明和實(shí)用新型之間沒有具體劃分，有些技術(shù)可以申請實(shí)用新型，也可以申請發(fā)明，一般說實(shí)用新型保護(hù)看得見摸得著的實(shí)體性創(chuàng)新，發(fā)明除實(shí)體創(chuàng)新外，還可以保護(hù)計(jì)算機(jī)程序、生產(chǎn)方法等。

從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)來看，2014年，發(fā)明與實(shí)用新型的專利布局幾乎成平均分配的態(tài)勢，實(shí)用新型專利量略低于發(fā)明專利。

其中這部分專利技術(shù)主要是個(gè)人和民營企業(yè)。

美國專利只有發(fā)明一個(gè)大類，部分申請的專利可能只是一種設(shè)想，對比而言，涉及應(yīng)用層面的專利，在國內(nèi)可以通過實(shí)用新型申請專利。因此也有一些如扭扭車一樣國外的理念最后到中國實(shí)現(xiàn)技術(shù)落地的例子。

“中國企業(yè)有自己獨(dú)特的東西，這一方面體現(xiàn)在專利數(shù)量上，另一方面也體現(xiàn)在產(chǎn)品在全球的市場份額上。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)生于美國，但應(yīng)用最好的是中國，這個(gè)領(lǐng)域公司每年上萬件技術(shù)創(chuàng)新都是屬于應(yīng)用層面。”李偉說。