以相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的形式披露專利價(jià)值，減少專利交易中信息不對(duì)稱問題——

　　溫度的高低可以用溫度計(jì)來度量，那專利在交易中的實(shí)際價(jià)值，是否也可以作出類似的客觀、直觀反映?“專利價(jià)值分析指標(biāo)體系”給出了肯定的答案。

　　據(jù)記者了解，為了有效解決專利在運(yùn)用和管理過程中“評(píng)價(jià)難”的問題，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2011年委托中國技術(shù)交易所（下稱中技所）組織專家研究并建立了“專利價(jià)值分析指標(biāo)體系”，目前該項(xiàng)工作已取得階段性成果——形成了相對(duì)完善和較具社會(huì)共識(shí)的指標(biāo)體系，并經(jīng)過了試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)和實(shí)際檢測證明，基本可以客觀反映專利在交易過程中的內(nèi)在價(jià)值。

　　這對(duì)業(yè)界來說絕對(duì)是個(gè)鼓舞人心的好消息。記者在采訪中了解到，隨著近年來我國自主創(chuàng)新能力的快速提升，專利申請(qǐng)量大幅增長，但在具體實(shí)踐中，如何有效盤活專利資產(chǎn)，并實(shí)現(xiàn)專利的分級(jí)分類管理，特別是在專利轉(zhuǎn)讓、許可、出資、質(zhì)押融資及證券化融資、企業(yè)重組和并購、專利池和專利聯(lián)盟的構(gòu)建以及項(xiàng)目引進(jìn)及產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目篩選等活動(dòng)中，都繞不開一個(gè)共性的環(huán)節(jié)和難題，那就是“如何對(duì)涉及的專利進(jìn)行科學(xué)合理的價(jià)值判斷”。經(jīng)過一年多的不懈努力，“專利價(jià)值分析指標(biāo)體系”在多個(gè)成功的實(shí)際應(yīng)用案例后，給出了一個(gè)相對(duì)科學(xué)合理的價(jià)值分析體系。目前，該體系正在全國做進(jìn)一步的推廣使用和完善，未來有望成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　專利價(jià)格難以談攏

　　價(jià)值評(píng)價(jià)是個(gè)“難題”

　　在專利技術(shù)的交易中，這樣的情形似乎很普遍：賣家把自己的專利技術(shù)當(dāng)成是“寶貝”，看作是“搖錢樹”，而買方卻認(rèn)為技術(shù)能否產(chǎn)業(yè)化還是“未知數(shù)”，未來發(fā)展前景充滿風(fēng)險(xiǎn)。最終，買賣雙方因?qū)＠谕麅r(jià)格差距太大難以談攏，結(jié)果只能在談判桌前不歡而散。

　　中技所副總裁徐向陽在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)說：“專利是無形資產(chǎn)，專利技術(shù)從走出實(shí)驗(yàn)室到最終實(shí)施轉(zhuǎn)化，進(jìn)而產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值，需要很長一段路，這個(gè)過程中充滿了不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。信息不對(duì)稱導(dǎo)致了對(duì)價(jià)值認(rèn)可的不同，也就是說，在專利技術(shù)的交易中，發(fā)明人往往對(duì)專利價(jià)值的期望值過高，認(rèn)為專利技術(shù)具有巨大的市場潛力，投資人卻因?qū)＠膶I(yè)性而無法作出科學(xué)判斷，認(rèn)為該項(xiàng)專利沒有實(shí)施的價(jià)值或者產(chǎn)業(yè)化前景不大。有時(shí)雙方對(duì)一件專利的期望價(jià)格能相差幾十倍，都不在一個(gè)‘?dāng)?shù)量級(jí)’上，這樣最終交易是很難成功的。”

　　江蘇省鎮(zhèn)江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長陸介平也向本報(bào)記者表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，并講述了這樣一件事情：2011年，鎮(zhèn)江市一發(fā)明人拿著一件“噴氣式風(fēng)力發(fā)電機(jī)”的專利來找當(dāng)?shù)卣暦Q所持專利解決了風(fēng)力發(fā)電機(jī)在實(shí)際應(yīng)用中的多個(gè)技術(shù)難題，并獲得業(yè)內(nèi)專家廣泛認(rèn)可，希望政府能在土地和資金等方面給予扶持。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該如何決策、給出怎樣的扶持，要解決這些問題，也需要一套科學(xué)合理的專利價(jià)值評(píng)價(jià)的方法和標(biāo)準(zhǔn)。

　　“專利交易、項(xiàng)目引進(jìn)及產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目篩選等都無法回避專利價(jià)值的評(píng)價(jià)，而專利價(jià)值評(píng)價(jià)在全世界都是個(gè)難題，始終沒有一套被社會(huì)公眾普遍認(rèn)可的評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)，這就不利于市場雙方形成對(duì)價(jià)及合作基礎(chǔ)。”徐向陽說。

　　提供專利“體檢報(bào)告”

　　客觀反映專利價(jià)值

　　事實(shí)上，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一直在嘗試著研究并建立一套科學(xué)合理的專利價(jià)值分析指標(biāo)體系。2010年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局委托中技所組織專家開展專利價(jià)值分析體系的研究和設(shè)計(jì)工作，經(jīng)過廣泛的意見征求和吸收，目前已形成相對(duì)完善和較具社會(huì)共識(shí)的指標(biāo)體系。

　　“專利價(jià)值分析是專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的核心環(huán)節(jié)，其與專利資產(chǎn)評(píng)估有較大的區(qū)別。專利資產(chǎn)評(píng)估主要是對(duì)已實(shí)施專利的無形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，其評(píng)估值與產(chǎn)量、銷售等商業(yè)指標(biāo)密切相關(guān)。而專利價(jià)值分析得出的結(jié)果是對(duì)于專利價(jià)值的度量，不是具體價(jià)格。”國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司司長馬維野說。

　　據(jù)馬維野介紹，專利價(jià)值分析主要是對(duì)專利進(jìn)行系統(tǒng)化分析，分析內(nèi)容包括專利的法律風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)成熟度和潛在市場規(guī)模3個(gè)方面，其分析結(jié)果可以幫助投資人和專利權(quán)人作出合理的判斷和決策，從而促進(jìn)市場雙方形成對(duì)價(jià)及合作基礎(chǔ)。同時(shí)，作為專利運(yùn)營的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)，專利價(jià)值分析對(duì)專利的許可、轉(zhuǎn)讓、融資、出資、實(shí)施及分級(jí)分類管理等都將發(fā)揮重要支撐作用。

　　對(duì)此，徐向陽作了一個(gè)形象的比喻，他說，“專利價(jià)值分析指標(biāo)體系”就像是“體檢中心”，送到這個(gè)“體檢中心”的專利，經(jīng)過一系列指標(biāo)“檢測”后，得到的“體檢報(bào)告”能夠客觀地反映出這件專利在法律、技術(shù)、市場三個(gè)維度的客觀狀況，從而解決信息不對(duì)稱的問題。

　　記者在中技所提供的《專利價(jià)值分析指標(biāo)體系簡介》中看到，“檢測”指標(biāo)盡量地增加了客觀標(biāo)準(zhǔn)，減少了主觀判斷，對(duì)于必須主觀判斷的指標(biāo)，也都有規(guī)定的客觀數(shù)據(jù)作為支撐。

　　值得一提的是，該指標(biāo)體系中首次提出“專利價(jià)值度”的概念。“專利價(jià)值度是相對(duì)表征專利自身價(jià)值大小的度量單位，就像是溫度計(jì)可以為‘冷熱’定義，類似地，專利價(jià)值度可以為專利的‘好壞’進(jìn)行定義，從而支持對(duì)于多件專利的橫向、縱向?qū)Ρ龋员銓?duì)專利價(jià)值進(jìn)行最直觀的度量。”徐向陽告訴記者。

　　試點(diǎn)應(yīng)用頗有成效

　　有望成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　“專利價(jià)值分析指標(biāo)體系”對(duì)專利價(jià)值的認(rèn)識(shí)提出了新的思路和方法，為了進(jìn)一步檢驗(yàn)該體系的合理性，中技所和鎮(zhèn)江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將該體系應(yīng)用在了多個(gè)實(shí)際案例中。

　　據(jù)徐向陽介紹，中技所利用“專利價(jià)值分析指標(biāo)體系”為有關(guān)單位進(jìn)行了多件專利的價(jià)值分析工作，在專利分級(jí)分類管理、專利交易、專利評(píng)獎(jiǎng)、重大項(xiàng)目審議、企業(yè)投資并購等工作中起到了重要作用。每件專利都形成了結(jié)論性的綜合概述，以及關(guān)于法律價(jià)值度、技術(shù)價(jià)值度、市場價(jià)值度的專業(yè)報(bào)告及檢索報(bào)告。

　　綜合概述通俗易懂，一般情況下投資人都能看懂；專業(yè)報(bào)告可以供投資人組織專家作深入研究之用。

　　陸介平告訴記者，目前鎮(zhèn)江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已利用“專利價(jià)值分析指標(biāo)體系”，完成5件專利的價(jià)值分析工作。特別是對(duì)上述“噴氣式風(fēng)力發(fā)電機(jī)”專利的評(píng)價(jià)報(bào)告，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門據(jù)此對(duì)如何扶持該項(xiàng)目作出了合理決策。

　　“經(jīng)過中技所和鎮(zhèn)江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局前期的實(shí)驗(yàn)和檢測，該指標(biāo)體系基本可以滿足日常有關(guān)實(shí)踐的需求，目前正在全國做進(jìn)一步的推廣使用。” 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司市場管理處處長王雙龍說。

　　與此同時(shí)，該指標(biāo)體系引起業(yè)界廣泛關(guān)注，一些專家學(xué)者對(duì)此表現(xiàn)出濃厚興趣。他們認(rèn)為，專利價(jià)值分析是一件非常有價(jià)值和有意義的工作，不僅能有效促進(jìn)專利的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，還有利于提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范園區(qū)、企業(yè)、科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)，促進(jìn)和強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營和管理工作。

　　“該指標(biāo)體系雖已獲得業(yè)界高度認(rèn)可，但目前還只適用于單件發(fā)明專利，還需進(jìn)一步試點(diǎn)推廣和改進(jìn)完善，最終形成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的模版。”徐向陽說。

　　據(jù)王雙龍介紹，《2012年全國專利事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃》已明確將專利價(jià)值分析服務(wù)體系建設(shè)列為重點(diǎn)工作之一，對(duì)于專利價(jià)值分析指標(biāo)體系，未來國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將加強(qiáng)對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)的培訓(xùn)和人才培養(yǎng)，編制教材和推動(dòng)專利價(jià)值分析師執(zhí)業(yè)資格制度建設(shè)。

　　“先研究構(gòu)建一個(gè)普適性的指標(biāo)體系，再構(gòu)建特殊性的指標(biāo)體系。未來，該指標(biāo)體系能夠?yàn)槲覈鴮＠麅r(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供一個(gè)實(shí)用性的工具，有望成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。”馬維野表示。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　賀延芳）