以相對標準的形式披露專利價值，減少專利交易中信息不對稱問題——

　　溫度的高低可以用溫度計來度量，那專利在交易中的實際價值，是否也可以作出類似的客觀、直觀反映?“專利價值分析指標體系”給出了肯定的答案。

　　據記者了解，為了有效解決專利在運用和管理過程中“評價難”的問題，國家知識產權局于2011年委托中國技術交易所（下稱中技所）組織專家研究并建立了“專利價值分析指標體系”，目前該項工作已取得階段性成果——形成了相對完善和較具社會共識的指標體系，并經過了試點實驗和實際檢測證明，基本可以客觀反映專利在交易過程中的內在價值。

　　這對業界來說絕對是個鼓舞人心的好消息。記者在采訪中了解到，隨著近年來我國自主創新能力的快速提升，專利申請量大幅增長，但在具體實踐中，如何有效盤活專利資產，并實現專利的分級分類管理，特別是在專利轉讓、許可、出資、質押融資及證券化融資、企業重組和并購、專利池和專利聯盟的構建以及項目引進及產業項目篩選等活動中，都繞不開一個共性的環節和難題，那就是“如何對涉及的專利進行科學合理的價值判斷”。經過一年多的不懈努力，“專利價值分析指標體系”在多個成功的實際應用案例后，給出了一個相對科學合理的價值分析體系。目前，該體系正在全國做進一步的推廣使用和完善，未來有望成為知識產權行業標準。

　　專利價格難以談攏

　　價值評價是個“難題”

　　在專利技術的交易中，這樣的情形似乎很普遍：賣家把自己的專利技術當成是“寶貝”，看作是“搖錢樹”，而買方卻認為技術能否產業化還是“未知數”，未來發展前景充滿風險。最終，買賣雙方因專利期望價格差距太大難以談攏，結果只能在談判桌前不歡而散。

　　中技所副總裁徐向陽在接受中國知識產權報記者采訪時說：“專利是無形資產，專利技術從走出實驗室到最終實施轉化，進而產生社會價值，需要很長一段路，這個過程中充滿了不確定性和風險。信息不對稱導致了對價值認可的不同，也就是說，在專利技術的交易中，發明人往往對專利價值的期望值過高，認為專利技術具有巨大的市場潛力，投資人卻因專利的專業性而無法作出科學判斷，認為該項專利沒有實施的價值或者產業化前景不大。有時雙方對一件專利的期望價格能相差幾十倍，都不在一個‘數量級’上，這樣最終交易是很難成功的。”

　　江蘇省鎮江市知識產權局副局長陸介平也向本報記者表達了相同的觀點，并講述了這樣一件事情：2011年，鎮江市一發明人拿著一件“噴氣式風力發電機”的專利來找當地政府，聲稱所持專利解決了風力發電機在實際應用中的多個技術難題，并獲得業內專家廣泛認可，希望政府能在土地和資金等方面給予扶持。當地政府應該如何決策、給出怎樣的扶持，要解決這些問題，也需要一套科學合理的專利價值評價的方法和標準。

　　“專利交易、項目引進及產業項目篩選等都無法回避專利價值的評價，而專利價值評價在全世界都是個難題，始終沒有一套被社會公眾普遍認可的評價方法和標準，這就不利于市場雙方形成對價及合作基礎。”徐向陽說。

　　提供專利“體檢報告”

　　客觀反映專利價值

　　事實上，國家知識產權局一直在嘗試著研究并建立一套科學合理的專利價值分析指標體系。2010年，國家知識產權局委托中技所組織專家開展專利價值分析體系的研究和設計工作，經過廣泛的意見征求和吸收，目前已形成相對完善和較具社會共識的指標體系。

　　“專利價值分析是專利轉移轉化的核心環節，其與專利資產評估有較大的區別。專利資產評估主要是對已實施專利的無形資產進行評估，其評估值與產量、銷售等商業指標密切相關。而專利價值分析得出的結果是對于專利價值的度量，不是具體價格。”國家知識產權局專利管理司司長馬維野說。

　　據馬維野介紹，專利價值分析主要是對專利進行系統化分析，分析內容包括專利的法律風險、技術成熟度和潛在市場規模3個方面，其分析結果可以幫助投資人和專利權人作出合理的判斷和決策，從而促進市場雙方形成對價及合作基礎。同時，作為專利運營的基礎性環節，專利價值分析對專利的許可、轉讓、融資、出資、實施及分級分類管理等都將發揮重要支撐作用。

　　對此，徐向陽作了一個形象的比喻，他說，“專利價值分析指標體系”就像是“體檢中心”，送到這個“體檢中心”的專利，經過一系列指標“檢測”后，得到的“體檢報告”能夠客觀地反映出這件專利在法律、技術、市場三個維度的客觀狀況，從而解決信息不對稱的問題。

　　記者在中技所提供的《專利價值分析指標體系簡介》中看到，“檢測”指標盡量地增加了客觀標準，減少了主觀判斷，對于必須主觀判斷的指標，也都有規定的客觀數據作為支撐。

　　值得一提的是，該指標體系中首次提出“專利價值度”的概念。“專利價值度是相對表征專利自身價值大小的度量單位，就像是溫度計可以為‘冷熱’定義，類似地，專利價值度可以為專利的‘好壞’進行定義，從而支持對于多件專利的橫向、縱向對比，以便對專利價值進行最直觀的度量。”徐向陽告訴記者。

　　試點應用頗有成效

　　有望成為行業標準

　　“專利價值分析指標體系”對專利價值的認識提出了新的思路和方法，為了進一步檢驗該體系的合理性，中技所和鎮江市知識產權局將該體系應用在了多個實際案例中。

　　據徐向陽介紹，中技所利用“專利價值分析指標體系”為有關單位進行了多件專利的價值分析工作，在專利分級分類管理、專利交易、專利評獎、重大項目審議、企業投資并購等工作中起到了重要作用。每件專利都形成了結論性的綜合概述，以及關于法律價值度、技術價值度、市場價值度的專業報告及檢索報告。

　　綜合概述通俗易懂，一般情況下投資人都能看懂；專業報告可以供投資人組織專家作深入研究之用。

　　陸介平告訴記者，目前鎮江市知識產權局已利用“專利價值分析指標體系”，完成5件專利的價值分析工作。特別是對上述“噴氣式風力發電機”專利的評價報告，當地相關政府部門據此對如何扶持該項目作出了合理決策。

　　“經過中技所和鎮江市知識產權局前期的實驗和檢測，該指標體系基本可以滿足日常有關實踐的需求，目前正在全國做進一步的推廣使用。” 國家知識產權局專利管理司市場管理處處長王雙龍說。

　　與此同時，該指標體系引起業界廣泛關注，一些專家學者對此表現出濃厚興趣。他們認為，專利價值分析是一件非常有價值和有意義的工作，不僅能有效促進專利的轉移轉化，促進知識產權價值的實現，還有利于提升知識產權示范園區、企業、科研院所的知識產權體系建設，促進和強化知識產權運營和管理工作。

　　“該指標體系雖已獲得業界高度認可，但目前還只適用于單件發明專利，還需進一步試點推廣和改進完善，最終形成一個標準化的模版。”徐向陽說。

　　據王雙龍介紹，《2012年全國專利事業發展戰略推進計劃》已明確將專利價值分析服務體系建設列為重點工作之一，對于專利價值分析指標體系，未來國家知識產權局將加強對相關業務的培訓和人才培養，編制教材和推動專利價值分析師執業資格制度建設。

　　“先研究構建一個普適性的指標體系，再構建特殊性的指標體系。未來，該指標體系能夠為我國專利價值的實現提供一個實用性的工具，有望成為行業標準。”馬維野表示。（知識產權報　記者　賀延芳）