案例一：全身而退——337調查應對案
 
關鍵詞：ITC、337調查、聯合應對、撤訴
 
（一）案情摘要
2023年1月19日，美國Extang Corporation、美國Laurmark Enterprises,Inc.d/b/aBAKIndustries、美國UnderCover, Inc.,根據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請，主張對美出口、在美進口及銷售的特定皮卡車折疊蓋板（Pick-Up Truck Folding Bed Cover Systems and Components Thereof）侵犯了其知識產權。包括寧波某零部件有限公司、嘉興某汽車配件有限公司、溫州某汽車零部件有限公司在內的20家企業為列名被告，并對上述主體提出禁止令、普遍排除令及有限排除令。其中嘉興某汽車配件有限公司的實際供應商為寧波另一家企業——寧波某汽配有限公司。
寧波分中心組織政府、涉案企業、海外專家、海外優質服務機構等單位，形成海外糾紛聯合應對團隊，充分了解原告的企業狀態、起訴意圖及案件打法。隨后，針對所有涉案企業，召開多場海外糾紛應對指導會。2023年3月，兩家寧波企業相繼與兩家律師事務所簽署了委托協議，并提前準備了不侵權的理由和證據。
（二）案件處理結果
寧波某汽車零部件有限公司、嘉興某汽車配件有限公司（實際由供應商寧波某汽配有限公司負責）與原告達成和解，最終本案行政法官于2023年8月25日作出的初裁（No.29、30），終止對兩家與寧波企業關聯的列名被告的調查并發布同意令，原告直接撤訴。
（三）典型意義
這是一起典型的通過積極聯合應對促使申請人主動撤訴的“337調查”案件，其典型性在于：
1.不懼糾紛，直面訴訟調查。中國企業在面對國外的知識產權訴訟或調查時，逃避不出庭的直接后果是自動敗訴。本案涉案企業接到被發起337調查通知時反應迅速，求助專業機構，據理力爭，直面挑戰，極大地增加了國內企業應訴的自信心和積極性。
2.聯合應對，提高應訴效率。337調查往往涉及行業的多家企業，通過企業間信息共享、政府組織間協同合作可以提升糾紛應對的質效，也為進入其他國外市場贏得了實戰經驗。