在接到寧波艾譜實(shí)業(yè)有限公司的書(shū)面投訴后，協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)及時(shí)與艾譜公司的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了電話(huà)溝通，并同協(xié)會(huì)法律維權(quán)中心的專(zhuān)家一齊前往，對(duì)該企業(yè)的專(zhuān)利被侵權(quán)案件進(jìn)行調(diào)查。

在專(zhuān)家仔細(xì)核實(shí)了艾譜公司疑似被侵權(quán)專(zhuān)利的申報(bào)材料與產(chǎn)品后，判定該產(chǎn)品并不構(gòu)成被侵權(quán)狀況。由于該專(zhuān)利的申報(bào)材料中對(duì)產(chǎn)品核心技術(shù)與組件描寫(xiě)過(guò)細(xì)，根據(jù)《專(zhuān)利法》要求，要達(dá)到100%的覆蓋才能構(gòu)成侵權(quán)，而疑似侵權(quán)的企業(yè)產(chǎn)品核心技術(shù)部分雖與艾譜公司一致，但組件部分不同，所以并不構(gòu)成侵權(quán)。

寧波艾譜實(shí)業(yè)有限公司戴總隨即與我會(huì)法律維權(quán)中心的專(zhuān)家們討論了怎樣才能真正做到有效保護(hù)企業(yè)專(zhuān)利，并對(duì)協(xié)會(huì)的幫助表示了極大的感謝。

楊秘書(shū)長(zhǎng)指出，當(dāng)下民營(yíng)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)存在許多問(wèn)題，缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備不足；企業(yè)對(duì)研發(fā)成果的專(zhuān)利申請(qǐng)缺乏實(shí)際操作的能力，即使申請(qǐng)了專(zhuān)利，也得不到有效的保護(hù)等，都在影響著企業(yè)的發(fā)展和壯大。因此，如何在擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)進(jìn)行有效的保護(hù)，是企業(yè)也是協(xié)會(huì)工作的一大命題。